Рішення № 26510011, 18.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.12 Справа№ 5015/3909/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м.Львів

про стягнення 384,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шолок В.М. -начальник юридичного відділу

від відповідача: Цибак О.В. - представник

Представникам сторін роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м.Львів про стягнення 30947,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.10.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 04.10.2012р.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 11.10.2012р. (вх..№23459/12 від 18.10.2012р.) в якому позов заперечено.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано:

заяву про зменшення позовних вимог від 17.10.2012р. №12/5401 (вх.№23354/12 від 17.10.2012р.) в якій виражено прохання про стягнення з відповідача 384,45 грн. 3 % річних та 1653 грн. судового збору, в зв'язку із погашенням відповідачем 24138,80 грн. основного боргу, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи;

клопотання від 17.10.2012р. №12/5402 (вх.№23355/12 від 17.10.2012р.) в якому виражено прохання про винесення окремої ухвали щодо неправомірних дій відповідача, яке судом відхиляється, оскільки не вбачається підстав передбачених ст.90 ГПК України для винесення окремої ухвали.

Судом встановлено:

25.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр «Зевс»та Управлінням допоміжних виробництв Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ВАТ "Укртранснафта" було укладено договір № 19-ц про поставку цегли керамічної.

На виконання даного договору відповідачу поставлено цеглу керамічну, затарену в піддони, на суму 24 138,80 грн. а саме, цеглу керамічну - на суму 21 538, 80 грн. та піддони - на суму 2 600,00 грн., в підтвердження чого подано видаткові накладні: № 0000000892 від 23.06.2011р. на суму 12 699,40 грн., № 0000000903 від 24.06.2011р. на суму 11 439,40 грн.

Відповідно до п.5.1 даного договору відповідач повинен розрахуватися за продукцію протягом 10-та календарних днів з моменту її отримання. Згідно п. 7.2.договору піддони, в які була затарена цегла, є заставною тарою і їх вартість повинна бути перерахована на п/рахунок позивача, при поверненні тари сума застави повертається відповідачу.

Станом на день вирішення спору ТзОВ «КЦ «Зевс»сплачено 24 138,80 грн. основного боргу перед УДВ Філії «МН «Дружба»ПАТ «Укртранснафта»( ВАТ «Укртранснафта»перейменовано на ПАТ «Укртранснафта»), в зв'язку з цим позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в якій виражено прохання про стягнення з відповідача 384,45 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимога позивача про стягнення 384,45 грн. 3 % річних, обчислена за період з 04.07.2011р. по 15.08.2012р., підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягають задоволенню повність, а саме щодо стягнення з відповідача 384,45 грн. 3 % річних.

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позивачем при поданні позову сплачено 1653,00 грн. судового збору, проте, відповідно до п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»повинно було бути сплачено 1609,50 грн., то суд приходить до висновку про повернення зайво сплаченого судового збору на суму 43,50 грн.

Судові витрати на суму 1609,50 грн. судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс»(79040, м.Львів, вул.Патона, 2/4а, код ЄДРПОУ 20814012) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»(79000, м.Львів, вул.Липинського, 12, код ЄДРПОУ 26113144) 384,45 грн. 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта»в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»(79000, м.Львів, вул.Липинського, 12, код ЄДРПОУ 26113144) з Державного бюджету 43,50 грн. зайво слаченого судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 23.10.2012р.

Суддя Станько Л.Л.