Ухвала суду № 26509973, 18.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.12 Справа№ 5015/2146/12

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів

Стягувач: Дочірнє підприємство «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м. Львів

про відстрочку виконання рішення

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

від заявника - Вдов'як В. М.

від позивача - Антонів Н. С., Ковба В.А.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 07.08.2012р. по справі № 5015/2146/12 за позовом дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів про стягнення 96 068, 38 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2012р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 17.10.2012р.

В судовому засіданні 17.10.2012р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник заявника в судове засідання з"явився, просить суд взяти до уваги обставини, викладені в письмовій заяві від 08.10.2012р. №1, подані докази в їх обгрунтування та відстрочити виконання судового рішення на шість календарних місяців. Несплату боргу пояснив важким фінансовим становищем підприємства. Крім того, повідомив, що у весняно-літній період можливе покращення показників фінансово-господарської діяльності ТзОВ „Львівський будівельний холдинг" у зв'язку з налагодженням фінансування замовників будівельних робіт з державного бюджету, загальним збільшенням попиту на вказані роботи та послуги, а також зростанням їх обсягів. Також, заявник зазначив, що підприємством виконуються роботи з підрядних робіт, фінансування яких розпочнеться у 2013 році.

Представники позивача в судове засідання з"явились, подали пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2012р. по справі №5015/2146/12, в якій просять залишити без задоволення подану відповідачем заяву, оскільки останнім не подано обґрунтованих доказів в підтвердження обставин викладених у заяві.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду від 07.08.2012р. по справі №5015/2146/12 задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція»та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» борг в сумі 96 068, 38 грн. та судовий збір в сумі 1 921, 37.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. рішення від 07.08.2012р. у справі №5015/2146/12 залишено без змін. 18.09.2012р. видано наказ на примусове виконання рішення від 07.08.2012р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили,є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як з"ясовано в судовому засіданні, на даний час підприємство заявника знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджено, зокрема, звітом про фінансові результати за 9 місяців 2012р.,згідно якого збиток товариства за звітний період збільшився та складає -239.8 грн. (в порівнянні за аналогічний період попереднього року - 144.5), що на даний момент ускладнює своєчасне виконання рішення суду. Крім того, відповідно до поданої заявником довідки, виданої ПАТ Діамантбанк" від 04.10.2012р. №ЛД-573 (в матеріалах справи), залишок коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг»становить 38, 09 грн., та довідки, виданої АТ „Укрсиббанк" від 04.10.2012р. №50-448/2749 (в матеріалах справи), залишок коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг»складає 20, 18 грн.

Наведені заявником обставини свідчать про те, що виконання рішення суду у встановлений строк, без надання відстрочки може спричинити негативні наслідки для боржника, зокрема призвести до неможливості придбання матеріалів та устаткування, а також утримання будівельної техніки, що унеможливить здійснення ТзОВ «Львівський будівельний холдинг»основного виду діяльності та спричинить фактичну зупинку підприємства. Задоволення поданої боржником заяви дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, дасть змогу останньому активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників (яка на даний час згідно поданих пояснень становить 2968208 грн.) і таким чином вирішити фінансові проблеми, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства.

Отже, суд всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізував докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2012р. та керуючись вимогами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», так і зробить реальною можливість отримання боргу дочірнім підприємством «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція».

Враховуючи викладені обставини, заява про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2012р. по справі №5015/2146/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг»від 08.10.2012р. №1 про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2012р. по справі № 5015/2146/12 задоволити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2012р. по справі № 5015/2146/12 на 6 (шість) місяців до 18.04.2013р.

Суддя Мороз Н.В.