Ухвала суду № 26509948, 22.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

22.10.12 Справа № 9/116/2011.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони у справі за позовом

Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Енергоуправління", м. Свердловськ Луганської області

до Дочірнього підприємства "Шахта № 71-Спецпромтехніка" ТОВ ВФ "Термоантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 1921 грн. 71 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит"- Читідзе Т.Г., довіреність № 23-30д від 26.01.2012;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.07.2011 у справі № 9/116/2011 позовні вимоги Державного підприємства "Свердловантрацит" до ДП "Шахта № 71-Спецпромтехніка" ТОВ ВФ "Термоантрацит" про стягнення 1921 грн. 71 коп. задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість та пеню в загальній сумі 1921,71 грн., крім того, судові витрати в сумі 338,0 грн.

12.07.2011 на виконання зазначеного рішення позивачеві виданий наказ № 9/116/2011 від 12.07.2011.

18.19.2012 до господарського суду Луганської області звернувся позивач у даній справі -Державне підприємство "Свердловантрацит", із заявою № 28 від 07.09.2012 про заміну сторони у справі № 9/116/2011, а саме стягувача - Державного підприємства "Свердловантрацит", на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", кв. 50 років Жовтня, 21, м. Свердловськ Луганської області, код 37596090.

Заявлені вимоги обґрунтовано передачею цілісного майнового комплексу ДП "Свердловантрацит" за концесійним договором від 01.12.2011, відповідно до якого ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником ДП "Свердловантрацит", що підтверджується положеннями договору, зведеним актом приймання-передачі майна та передавальним актом дебіторської та кредиторської заборгованості ДП "Свердловантрацит" на баланс ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит".

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За результатами розгляду заяви № 28 від 07.09.12 про заміну сторони, дослідження наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, як концесієдавцем, та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит", як концесіонером, 01.12.2011 укладено концесійний договір, відповідно до пункту 1.1 якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Свердловантрацит", місцезнаходження юридичної особи за адресою: 94800, Україна, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд.1, та на побудову об'єктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу підприємства, визначених у додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною, на умовах взяття концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та об'єктів незавершеного будівництва після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

За пунктом 33.8 концесійного договору концесіонер є правонаступником

ДП "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання -передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" складено зведений акт приймання-передачі.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що дебіторську заборгованість в розмірі 134762478 грн. 80 коп., яка сформувалася у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства "Свердловантрацит" станом на 01.2.2011 та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011.

Так, між ДП "Свердловантрацит" та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" 01.12.2011 підписаний передавальний акт № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП "Свердловантрацит" станом на 01.12.2011 та передається Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит". Згідно даних цього акту передано в тому числі і дебіторську заборгованість ДП "Шахта № 71-Спецпромтехніка" ТОВ ВФ "Термоантрацит" перед ДП "Свердловантрацит" в сумі 53429 грн. 61 коп. до складу якої входить і сума присуджена до стягнення за рішенням у даній справі.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, за консеційним договором за реєстр. № 2136 від 01.12.2011 позивач у даній справі передав Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" право вимоги сплати грошових коштів в сумі в сумі 53429 грн. 61 коп. до ДП "Шахта № 71-Спецпромтехніка" ТОВ ВФ "Термоантрацит" (відповідача у справі) в зобов'язаннях, що виникли на підставі наказу № 9/116/2011 від 12.07.2011, виданого господарським судом Луганської області.

За таких обставин, слід визначити, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником відповідає умовам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну стягувача по виконанню судового рішення у даній справі з Державного підприємства "Свердловантрацит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" № 28 від 07.09.2012 про заміну сторони задовольнити повністю .

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по даній справі №9/116/2011 -Державне підприємство "Свердловантрацит", на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

3. Виконання наказу № 9/116/2011 від 12.07.2011 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя А.Г.Ворожцов