Рішення № 26509669, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/8268-2012 16.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»До Міністерства оборони України Простягнення 171 309,60 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Чуздюк О.О. -за дов.

від відповідача Кривошей Д.А.- за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Міністерства оборони України суму боргу в розмірі 171 309 грн. за надані послуги за договором від 01.03.2012р. №286/2/12/7 про закупівлю послуг громадського харчування (харчування особового складу військових частин та військового навчального закладу Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин).

В судовому засіданні 17.07.2012 Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, просить у позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР» відмовити.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»та Міністерством оборони України було укладено договір № 286/2/12/7 про закупівлю послуг громадського харчування (харчування особового складу військових частин та військового навчального закладу Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин), з терміном дії з 01 березня 2012 р. по 30 квітня 2012 р. (п. 10.1. договору).

Відповідно до п.п. 1.1. договору, Позивач зобов'язується надавати послуги з громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин Збройних Сил України, дислокованих у смт. Десна, м. Рівне, м. Дубно, м. Славутич, м. Сарни, с. Нова Любомирка, смт. Оржів, м. Шепетівка, м. Новоград-Волинський, інших осбі, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин).

Відповідно до абз.2 п.п.1.2. договору, послуги з харчування надаються також для особового складу військових частин (установ, закладів), що прикріплені на продовольче забезпечення, іншим особам, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах, згідно із затвердженими Кабінетом Міністрів України нормами харчування та вимогами чинного законодавства.

Вдповідно до п.п. 6.1.1, 6.1.2. зазначеного договору Відповідач зобов'язався прийняти послуги через своїх Представників, які діють на підставі наказів Міністра оборони України від 16.07.2010р. № 300 та своєчасно, в повному обсязі здійснювати оплату наданих Позивачем послуг у кількості, строки та за цінами згідно з положенням цього Договору та специфікаціями до нього.

Згідно п. 3.1 Договору, ціна цього Договору становить: 17 343 809 грн. 27 коп., у тому числі: без ПДВ -14 453 174,39 грн. (підпункт 3.1. Договору змінено на підставі Додаткової угоди № 1 від 01.03.2012 р. до Договору 286/2/12/7 від 01 березня 2012 року)

Відповідно до п. 5.3.2 Договору, обсяги послуг громадського харчування відповідно до кількості, визначає Представник Відповідача шляхом подачі Позивачу заявки (додаток № 12.2.4.) на їх необхідну кількість за кожною нормою харчування (годування), додаткових норм і додаткових продуктів щодоби до 16:00 дня, що передує дню отримання послуг. Представниками Відповідача в особі командира військової частини А 1446 Кльонова О.В. та заступника командира військової частини А1446 з медичної частини Кульчицького Т.П. було подано 60 заявок на приготування їжі за основними та додатковими нормами харчування.

Згідно з п. 2.4 Договору, приймання якості та кількості послуг здійснюють посадові особи Представників Відповідача у відповідності з вимогами діючого законодавства за відповідними документами у присутності повноваженого представника Виконавця -Позивача. Кількість та якість наданих послуг з харчування оформляється актом приймання кількості та якості наданих послуг (за формою додатку № 12.2.1.), який складається повноважними особами Позивача та Представниками Відповідача щоденно у трьох примірниках: перший примірник - Відповідачу, другий - Представнику Відповідача, третій -Позивачу.

На підставі оформлених актів, тричі на місяць (станом на 10, 20 та на останнє число місяця) складається зведений акт кількості та якості наданих послуг харчування (за формою додатку 12.2.2.), який засвідчує виконання Позивачем своїх зобов'язань за відповідний період, та підписується Позивачем, Відповідачем та Представником Відповідача (командиром військової частини (начальником установи, закладу). Відповідачем, Представником Відповідача та Позивачем було підписано 4 зведених акти приймання наданих послуг з харчування.

Крім того, у відповідності до п. 4.1. Договору, розрахунки за Договором проводяться шляхом фактично наданих Позивачем та прийнятих Представником Відповідача послуг протягом 20 (тридцяти) банківських днів з дня надходження до Відповідача, рахунків-фактур.

Згідно п. 4.2 Договору, до рахунка-фактури додається: зведений акт кількості та якості наданих послуг з харчування, який засвідчує виконання Позивачем своїх зобов'язань за відповідний період, складається на підставі оформлених актів кількості та якості наданих послуг у двох примірниках тричі на місяць (станом на 10,20 та на останнє число місяця) та підписується Позивачем, Відповідачем та Представником Відповідача.

На виконання зазначених умов Договору Позивач надав Відповідачу акти, що підтверджують факт надання послуг з харчування та забезпечення продуктами харчування за наступні періоди: з 20.02.2012р. по 29.02.2012р., з 01.03.2012р. по 10.03.2012р., з 11.03.2012р. по 14.03.2012р., з 15.03.2012р. по 20.03.2012р.;

Представниками Відповідача в особі командира військової частини А 1446 Кльонова О.В., Т.в.о. начальника відділення матеріально-технічного забезпечення військової частини А1446 Жук Ю.В. заступника командира військової частини А1446 з медичної частини Кульчицького Т.П. та Позивачем в особі Горбенко О.В. підписано 30 щоденних актів приймання наданих послуг з харчування та 4 зведених акти. Позивачем було надано Відповідачеві рахунки-фактури разом із зведеними актами, за періоди з:20.02.2012р. по 29.02.2012р. - на суму 60 810 грн. 48 коп.; 01.03.2012р. по 10.03.2012р. -на суму 51 475 грн. 79 коп.; 11.03.2012р. по 14.02.2012р. -на суму 19 910 грн. 81 коп.; 15.03.2012р. по 20.03.2012р. -на суму 32 669 грн. 69 коп.

Разом з тим, згідно п. 3.2 Договору, ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. 27.04.2012 р. між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №3 до Договору № 286/2/12/7 від 01 березня 2012 року на закупівлю послуг з громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин. Цією Додатковою угодою Сторони змінили ціни на закупівлю послуг з громадського харчування в періоди: з 20.02.2012р. по 29.02.2012р., з 01.03.2012р. по 10.03.2012р., з 11.03.2012р. по 14.03.2012р., з 15.03.2012р. по 20.03.2012р. та виклали п. З.1. Договору у такій редакції: ціна цього Договору становить: 17 343 809 грн. 16 коп., у тому числі: без ПДВ - 14 453 174 грн. 30 коп. З урахуванням нових цін, Позивачем було надано в адресу Відповідача інші рахунки-фактури разом із зведеними актами, за періоди з: 20.02.2012р. по 29.02.2012р. - на суму 67 970 грн. 98 коп.; 01.03.2012р. по 10.03.2012р. -на суму 50 958 грн. 31 коп.; 11.03.2012р. по 14.02.2012р. - на суму 19 710 грн. 62 коп.; 15.03.2012р. по 20.03.2012р. - на суму 32 669 грн. 69 коп.

Не зважаючи на підписану Додаткову угоду №3 до Договору № 286/2/12/7 від 01 березня 2012 року, Відповідач не підписав змінені зведені акти та не оплатив вартість наданих послуг, згідно виставлених рахунків-фактур.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 01.03.2012р. № 286/2/12/7 є договором про надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона -(виконавець) зобов'язується за завданнями другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, повністю та вчасно. Станом на 22.06.2012р. Відповідач, отримавши в повному обсязі послуги з харчування, підтвердивши їх обсяг та якість шляхом підписання зведених актів та отримавши від Позивача ці акти та рахунки-фактури, не виконав умови п. 6.1.1 договору стосовно своєчасної оплати цих послуг.

Тобто, послуги за вказаними зведеними Актами було надано у повному обсязі, про що свідчать підписи уповноважених осіб позивача та відповідача, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Таким чином, факт надання послуг позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Згідно зі ст. 903 ЦК України визначена плата за договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2. ст. 903 ЦК України, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підпунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за договором проводяться шляхом оплати фактично наданих Виконавцем та прийнятих Представником замовника послуг протягом 20 банківських діб з дня надходження до замовника рахунків-фактур за умови надходження коштів з Державного Бюджету України, передбачених на зазначені цілі).

Суду не надано доказів не надходження до замовника (Відповідача) коштів з Державного Бюджету України, передбачених на зазначені цілі.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем не сплачено суму боргу за надані послуги у розмірі 171 309,60 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором про закупівлю послуг громадського харчування від 01.03.2012р. за № 286/2/12/7 у сумі 171309,60 грн. за період з 20.02.2012 по 20.03.2012р. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»(09161, Київська обл.., Білоцерківський район, м. Узин, вул.. Заводська, 23А, код ЄДРПОУ 33882399) 171 309 (сто сімдесят одну тисячу триста дев'ять) грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги за договором від 01.03.2012р. за № 286/2/12/7, 3426 (три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 20 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: