Рішення № 26509634, 19.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/54/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.12 Справа № 5009/3171/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Преобразователь-комплекс", 69093, м. Запоріжжя.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", 69069, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 112 692, 91 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача -Соломаха О.О., дов. № 121-1/01-1226 від 31.08.2012 р.

від відповідача -Кожушко С.В., дов. № 35/16 від 09.07.2012р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Преобразователь-комплекс", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про стягнення боргу в сумі 112 692, 91 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2012 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/54/12. Слухання справи призначено на 10.09.2012 р. об 11-00 год.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою від 10.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 19.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2012р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві № 121-1/01-1170 від 20.08.2012р. та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" 112 692,91 грн., а саме: основна заборгованість в сумі 95 200,00 грн., пеня в сумі 7 357,79 грн., втрати від інфляції в розмірі 5 758,30 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 4 376,82 грн.

В відзиві вих. № 35/129 від 15.10.2012р. відповідач проти позову заперечує частково. Так, відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 95200 грн. та 3% річних в розмірі 4 376,82 грн. Що стосується вимог про стягнення витрат від інфляції та пені, то відповідач визнає їх частково. Витрати від інфляції визнаються в сумі 2 951,20 грн., пеня за порушення строків розрахунків визнається в сумі 4 682,43 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав викладені в відзиві заперечення.

Крім того, представником відповідача надана заява про розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості рівними частинами на 12 місяців.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Преобразователь-комплекс" (Виконавець) та Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод "Перетворювач" (Замовник) 30 липня 2010 року був укладений договір № 11/28-405/10 на виконання робіт (далі -Договір).

Згідно Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт по розробці, коректуванню конструкторської документації та супроводженню виробництва системи збудження ССТ -1800-220-2,5-УХЛ4 (АТЛА.651421.019) для Споживача -ВАТ «ММК»(Росія).

Відповідно до Договору (згідно додатковій угоді № 1 від 29.09.10р.) вартість робіт складає 190400грн. Згідно п. 2.2 Договору Замовник виконує попередню оплату в розмірі 95200 грн.

Остаточний розрахунок виконується Замовником протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту здачі -приймання робіт.

Замовник здійснив попередню оплату в сумі 95200грн.

Акти здачі-приймання робіт по договору були підписані 22.11.10р. та 31.01.11р. на загальну суму 95 200 грн. Термін своєчасної оплати за виконану роботу до договору сплинув 07.02.2011р. Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" умови Договору не виконало, остаточний розрахунок не здійснило.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

11.07.2012р. на адресу відповідача була направлена претензія про сплату коштів.

Претензія залишилася відповідачем без задоволення, кошти відповідачем не сплачені.

Відповідно до п. 5.6 Договору за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійного облікової ставки НБУ.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті, то вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 95200 грн., 3% річних процентів в сумі 4376 грн. 82 коп., пені в розмірі 7357 грн. 79 коп., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з неправильним розрахунком позивачем вимог про стягнення витрат від інфляції, вони задовольняються судом частково, в сумі 3 452 грн. 66 коп. В іншій частині задоволення -суд відмовляє.

Розглянувши заперечення відповідача щодо стягнення пені в розмірі 7357 грн. 79 коп. та проханні зменшення розміру пені до 1000 грн., суд відмовляє, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Розглянувши заяву та додані до неї документи про розстрочення виконання рішення на 12 місяців, заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача та його неможливість погасити існуючу заборгованість, суд задовольняє заявлене клопотання частково та надає розстрочення виконання рішення на 6 місяців, стягуючи щомісячно з відповідача по 18765,84 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" , 69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9 (р/р 26001001000272 ПАТ «Мотор -Банк». МФО 313009, ЄДРПОУ 05755571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Преобразователь-комплекс", 69093 м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, 9 кв. 95, а/я 6130 (п/р 26001000096195 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код ЄДРПОУ 13626132) суму основного боргу в розмірі 95200 (дев'яносто п'ять тисяч двісті) грн., 3% річних в сумі 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн.82 коп., 3452 ( три тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 66 коп. індексу інфляції , 7 357 (сім тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 79коп. пені, а також судовий збір в розмірі 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 75 коп.

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців, стягуючи щомісячно по 18765 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 84 коп.

Видати наказ.

В іншій частині позову -відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова