Рішення № 26509563, 26.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.12 Справа № 5009/2837/12

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»( 69035 , м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів , 17).

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТРОЙ-КА»( 69050 , м. Запоріжжя , вулиця Космічна , будинок 97 , квартира 71).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Горького , 23 ; код ЗКПО 03344941).

Про усунення перешкод у користуванні майном .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Чопяк В.М. ( дов. б/н від 11.09.2012 р.).

Від відповідача - ОСОБА_2 -особисто ;

ОСОБА_4 ( дов. б/н від 04.09.2012 р.).

Від третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 -особисто.

Від третьої особи на стороні позивача -не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги про усунення Товариству з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур»перешкод у користуванні майном , шляхом виселення фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1) з орендованого нежилого приміщення гуртожитку літера А-5 першого поверху , котре знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 26.07.2012 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 5009/2837/12 було призначено до розгляду на 06.08.2012 р. о 16-30.

В судовому засіданні 26.09.2012 р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зміну позовних вимог , просить позовні вимоги читати у наступній редакції : - усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур»перешкоди у користуванні майном , шляхом виселення фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1) з частини орендованого нежилого приміщення літера А-5 кімната № 5 та № 6 , котре знаходиться за адресою : АДРЕСА_2

Вказана клопотання розцінюється судом як заява про уточнення приміщення та адреси , за яким воно розташоване .

Уточнення судом приймається .

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів слухання справи відповідно до приписів статті 77 ГПК України відкладалось , а термін вирішення спору згідно із статтею 69 ГПК України продовжувався .

З метою об'єктивного розгляду справи відповідно до приписів статі 27 ГПК України до участі у справу в якості третіх осіб залучені : - на стороні позивача - Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації ; - на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТРОЙ-КА».

Представникам сторін , третій особі роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін , третьої особи не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 26.09.2012 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 01.10.2009 р. між ТОВ «Улісс -Тур»та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 укладений договір оренди нежитлового приміщення № 01/10-7, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв у тимчасове платне користування нежитлове приміщення літера А-5 кімнати № 5,6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 31 грудня 2009 р. Згідно акту приймання -передачі від 01 жовтня 2008 р. приміщення було прийнято відповідачем у задовільному стані , придатному для експлуатації за цільовим призначенням та без будь -яких претензій .Розмір орендної плати , встановлений договором оренди складає 45 грн. за 1 кв. м. за місяць ( пункт 3.1 договору). ОСОБА_2 за період з 01.10.2008 р. та станом на день подання позову до суду свої зобов'язання щодо оплати не здійснив .За висновком позивача , оскільки відповідач не виконував належним чином взятих на себе зобов'язань щодо сплати орендної плати ТОВ «Улісс-Тур», користуючись своїм правом на дострокове розірвання договору оренди вирішив розірвати договір оренди з 27.04.2012 р. та надіслав відповідачу претензію про розірвання договору оренди і необхідність повернення орендованого майна. Посилаючись на статті 391 , 759 , 762 , 782 та 785 ЦК України просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач проти заявленого позову заперечує з огляду на такі обставини . Договір № 01/10-7 оренди нежитлового приміщення від 01 жовтня 2008 р. , наданий до матеріалів справи , між ТОВ «Улісс - Тур»та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 не був реалізований , оскільки той самий договір був укладений з ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА». Відносини по використанню об'єкта оренди мали місце саме з ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА» за адресою АДРЕСА_2. Об'єкт оренди був повернутий ( листи від 05.05.2009 р. , від 12.05.2009 р.) , а дія договору припинена 31 грудня 2009 р. Претензія № 2704/06 від 27.04.2012 р. на адресу ОСОБА_2 як ФОП не надходила , проте ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА»одержувала вказану претензію .

Третя особа (ТОВ «СТРОЙ-КА») проти позову заперечив , посилаючись на таке . Договір № 01/10-7 оренди нежитлового приміщення від 01 жовтня 2008 р. , наданий до матеріалів справи , між ТОВ «Улісс - Тур»та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 не був реалізований , оскільки той самий договір був укладений з ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА». Відносини по використанню об'єкта оренди мали місце саме з ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА» за адресою АДРЕСА_2. Об'єкт оренди був повернутий ( листи від 05.05.2009 р. , від 12.05.2009 р.) , а дія договору припинена 31 грудня 2009 р. Претензія № 2704/06 від 27.04.2012 р. надійшла на адресу ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА».

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи , суд -

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів справи позивачем надана копія договору оренди нежитлового приміщення № 01/10 -7 від 01 жовтня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»в особі директора Маловічко Ольги Аркадіївни ( надалі -«орендодавець») та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 , Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця НОМЕР_2 , видане державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 27.08.2007 р. , номер запису про державну реєстрацію 2 103 000 0000036245 ( надалі -«орендар»).

Ухвалою від 26.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/2837/12 суд зобов'язав позивача надати оригінали документів , доданих до позову ( в додатку до позовної заяви значиться копія договору найму ( оренди) нежитлового приміщення та копія акту приймання -передачі).

Станом на день вирішення спору по суті позивачем не надані оригінали договору № 01/10-7 від 01 жовтня 2008 р. з Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та акту приймання -передачі об'єкта оренди.

Відповідно до предмету договору № 01/10-7 від 01.10.2008 р. з ФОП ОСОБА_2 ( досліджувалась копія документу) , орендодавець передає , а орендар приймає в строкове платне користування частину нежитлового приміщення літера А-5 кімнати №5, №6 ( надалі «об'єкт оренди») , яке є у володінні орендодавця за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею орендованої частини нежитлового приміщення -21, 05 кв. м. Мета орендного користування -для розміщення офісу.

Сторони домовились ( розділ 2 договору) , що передання та повернення об'єкту оренди здійснюється двосторонньою комісією , що складається з представників сторін , які призначаються комісією шляхом наказу по підприємству. При переданні орендодавцем об'єкту оренди в орендне користування орендарю сторони повинні з 01 жовтня 2008 р. приступити до передання -приймання об'єкту оренди та протягом 5 діб передати / прийняти об'єкт оренди в орендне користування , що підтверджується відповідним Актом приймання-передання.

За умовами пункту 2.3 договору при поверненні орендарем об'єкту оренди з орендного користування орендодавцю , орендар протягом 5 діб з моменту закінчення строку дії договору , зазначеного у п. 7.1 цього договору , повинен звільнити об'єкт оренди , передати орендодавцю об'єкт оренди з орендного користування і підписати акт приймання - передання .

При переданні та поверненні об'єкта оренди складаються акти приймання -передання , які підписуються уповноваженими на то згідно п. 2.1 членами двосторонньої комісії. Об'єкт оренди вважається переданим / прийнятим в користування чи повернутим із користування з моменту підписання Акту приймання -передачі. Датою передання - приймання об'єкта оренди - є дата підписання акта приймання -передання .

Відповідно до розділу 3 вказаного договору орендна плата за нежитлове приміщення об'єкту оренди за місяць складає 45 грн. за один кв. м. площі об'єкту оренди . сума орендної плати сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця за наданими рахунками протягом 3 -х банківських днів з дати отримання рахунків , але в будь - якому разі не пізніше 25 числа місяця , що передує місяцю за який справляється орендна плата . У разі відсутності у орендаря рахунку на оплату орендної плати орендар повинен сплатити орендну плату у зазначений в цьому пункті строк на підставі цього договору , у розмірі орендної плати за попередній місяць з урахуванням усіх змін розміру орендної плати , що передбачені цим договором. Орендна плата нараховується з підписання акту приймання -передання об'єкту оренду до моменту повернення об'єкту оренди , яке підтверджується відповідним актом.

Розділом 7 передбачений строк дії договору з моменту підписання акту приймання -передання та до 31 грудня 2009 р.

Відповідно до умов розділу 8 договору орендодавець має право в односторонньому порядку достроково розірвати договір у випадках істотних порушень умов договору , зокрема , якщо у орендаря виникла заборгованість з орендної плати більш ніж за один місяць та у випадках вказаних в статтях 782 , 783 ЦК України . Договір може бути розірвано в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця , в цьому випадку орендодавець повинен повідомити орендаря про розірвання і дату розірвання договору у строк не менше ніж за один місяць до дати розірвання договору . У випадку скінчення або дострокового припинення договору орендар зобов'язується у 5 -денний строк повернути об'єкт оренди орендодавцю за актом передання -приймання .

Також, до матеріалів справи позивачем надана копія акту приймання -передання нежитлового приміщення до договору оренди № 01/10-7 від 01.10.2008 р. про те , що ТОВ «Улісс -Тур»( орендодавець) передав , а ФОП ОСОБА_2 ( орендар) прийняв нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_2 першого поверху загальною площею 21,05 кв. м.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про усунення Товариству з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур»перешкод у користуванні майном , шляхом виселення фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1) з частини орендованого нежилого приміщення літера А-5 кімната № 5 та № 6 , котре знаходиться за адресою : АДРЕСА_2

Відповідно до вимог статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Статтею 627 ЦК України передбачено , що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості .

За приписами статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови ( пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови , які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено , що зміст господарського договору становлять умови договору , визначені угодою його сторін , спрямованою на встановлення , зміну або припинення господарських зобов'язань , як погоджені сторонами , так і ті , що приймаються ними як обов'язкові умови відповідно до законодавства . Господарський договір вважається укладеним , якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов . Істотними є умови , визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь -якому разі погодити предмет , ціну та строк дії договору .

Відповідно до статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальними правилами викладається у формі єдиного документа , підписаного сторонами та скріпленого печатками . Проект договору може бути запропонований будь -якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ , він надається другій стороні у двох примірниках . Сторона , яка одержала проект договору , у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист у двадцятиденний термін після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона , яка одержала проект договору , складає протокол розбіжностей , про що робиться застереження у договорі , та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором .

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору , такий договір вважається неукладеним ( таким , що не відбувся).

Відповідно до приписів статті 759 ЦК України за договором найму ( оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати майно у користування за плату на певний строк .

Статтею 761 Цивільного кодексу України передбачено право передання майна у найом власником речі або особою, якій належать майнові права .Наймодавцем може бути також особа , уповноважена на укладання договору найму .

Згідно із статтею 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму.

Приписами статті 782 ЦК України передбачено , що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі , якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд . У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору .

Статтею 785 ЦК України передбачено , що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані , в якому вона була одержана , з урахуванням нормального зносу , або у стані , який було обумовлено в договорі . Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі , наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення .

В судовому засіданні позивач пояснив , що оскільки відповідач не сплачував орендну плату протягом усього терміну оренди , позивач користуючись своїм правом на дострокове розірвання договору оренди вирішив розірвати договір оренди з 27.04.2012 р. , надіславши ФОП ОСОБА_2 претензію. За поясненнями позивача орендоване приміщення станом на день подання позовної заяви до суду не повернено , відповідний акт приймання -передачі не підписаний.

Ухвалою від 04.09.2012 р. суд зобов'язав позивача надати в судовому засіданні документи , які підтверджують право власності на частину нежитлового приміщення літера А-5 кімнати №5, №6 за адресою : АДРЕСА_2

Станом на день прийняття рішення по суті позивачем не надано документів , які підтверджують його права як власника , або як особи , якій належать майнові права на спірне нежитлове приміщення .

Позивачем до матеріалів справи надана копія претензії № 2704/06 від 27.04.2012 р. на адресу ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання орендаря погасити існуючу заборгованість з орендної плати та інших платежів по договору до 27.05.2012 р.

Вбачається , що претензія № 2704/06 від 27.04.2012 р. не містить реальне волевиявлення орендодавця щодо відмови від договору оренди № 01/10-7 від 01.10.2008 р. та вимогу повернути майно ТОВ «Улісс-Тур».

Крім того , претензія № 2704/06 від 27.04.2012 р. не містить конкретної суми заборгованості з орендної плати за договором оренди № 01/10-7 від 01.10.2008 р.

Директор ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА»не заперечує проти факту отримання вказаної претензії , проте посилається на факт укладення з позивачем договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 від 01 жовтня 2008 р.

В судовому засіданні судом досліджувався оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 від 01 жовтня 2008 р.

Із змісту вказаного договору вбачається , що 01 жовтня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»( надалі - «орендодавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТРОЙ-КА»( надалі -«орендар») укладений договір оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 , відповідно до предмету якого орендодавець передає , а орендар приймає в строкове платне користування частину нежитлового приміщення літера А-5 кімнати № 5, №6 , яке є у володінні орендодавця та розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ,загальною площею орендованої частини нежитлового приміщення -21 , 05 кв. м.

Проаналізувавши зміст договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 від 01 жовтня 2008 р. з ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА» суд дійшов висновку , що вказаний договір є ідентичним за змістом договору № 01/10-7 оренди нежитлового приміщення від 01 жовтня 2008 р. з ФОП ОСОБА_2 , за об'єктом оренди , умовами передачі та повернення об'єкту оренди , розміру орендної плати та порядку проведення розрахунків за договором. , об'ємом прав та обов'язків сторін , строку дії договору та умовах припинення або дострокового розірвання договору .

Договір оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 від 01.10.2008 р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

До матеріалів справи третьою особою ( ТОВ «СТРОЙ-КА») надані Акти здачі -прийняття робіт ( надання послуг) -оренда приміщення :- № ОУ -0000052 за оренду приміщення у жовтні 2008 р.; - № ОУ -0000064 за оренду приміщення у листопаді 2008 р.;- № ОУ -0000002 за оренду приміщення у грудні 2008 р. ; - № ОУ-0000003 за оренду приміщення у січні 2009 р.; - № ОУ -0000020 за лютий 2009 р.

Також , до матеріалів справи наданий рахунок -фактура № СФ -0010 від 02 березня 2009 р. виписаний ТОВ «Улісс-Тур»на ім'я ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА»за оренду приміщення у березні 2009 р. в сумі 1458 грн.56 коп.

Відповідачем та третьою особою (ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА») до матеріалів справи надані Додаткові угоди № 1 від 04.12.2008 р. , від 30 грудня 2008 р. та № 2 від 01.03.2009 р. щодо розміру орендної плати .

Крім того , до матеріалів справи відповідачем та третьою особою (ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА») надане листування з питання узгодження розміру орендної плати та повернення об'єкту оренди .

Так, 02.03.2009 р. ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА» листом № 18 звернулось до директора ТОВ «Улісс-Тур»з пропозицією розглянути питання розміру орендної плати на рівні 600 грн. 00 коп. на період 2 -х місяців , за договором № 01/10-7 від 01.10.2008 р. В листі зазначено , що у випадку , якщо сторони не дійдуть згоди орендар просить розірвати договір з 02.03.2009 р.

Листом № 19 від 05.05.2009 р. ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА»керуючись пунктами 6.2, 8.2.2 ,8.3 договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 від 01.10.2008 р. звернулась до ТОВ «Улісс-Тур»з пропозицією підписати акт передачі -приймання , 07.05.2009 р. об 11-00. Вказаний лист відправлений рекомендованою кореспонденцією № 580800 та вручений уповноваженій особі 07.05.2009 р.

Листом № 20 від 12.05.2009 р. ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА»звернулась до ТОВ «Улісс-Тур»з пропозицією , у зв'язку з неявкою для підписання акту приймання -передачі до договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 від 01.10.2008 р. , підписати акт приймання -передачі нежитлового приміщення та один екземпляр повернути на адресу : АДРЕСА_1

ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА»в листі № 20 від 12.05.2009 р. зазначило , що відповідальність за збереження об'єкту оренди покладається на ТОВ «Улісс-Тур».

Із змісту поданої позивачем ксерокопії договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 від 01 жовтня 2008 р. з Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 , вбачається , що договір діє з 01.10.2008 р. по 31.12.2009 р.

Станом на день розгляду справи по суті позивачем не надані документальні докази волевиявлення орендаря щодо продовження дії вказаного договору на новий термін .

Тобто , договір вважається таким , що припинив свою дію починаючи з 31.12.2009 р.

Проаналізувавши надані сторонами та третьою особою (ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА») документи , суд дійшов висновку , що позовні вимоги ТОВ «Улісс-Тур»задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 частини 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем документально не доведений факт того , що станом на день подання позовної заяви існують перешкоди в користуванні приміщенням , яке було об'єктом оренди за договорами від 01.10.2008 р. № 01/10-7 оренди нежитлового приміщення , підписаних з ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА».

Також , позивачем документально не підтверджено , що саме ТОВ «Улісс-Тур»є власником спірного об'єкту або має певні майнові права на нього .

Твердження позивача стосовно того , що договір оренди достроково розірваний шляхом направлення претензії № 2704/06 від 27.04.2012 р. до уваги судом не приймається , оскільки претензія не містить чіткого волевиявлення орендодавця щодо дострокового розірвання договору та конкретної суми заборгованості по орендній платі . Позивач у вказаному листі посилається лише на право орендодавця застосувати вказані наслідки у випадку несплати заборгованості по орендній платі .

Крім того , позивачем не надані оригінали договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 від 01.10.2008 р. , підписаного з ФОП ОСОБА_2 та акту приймання - передання нежитлового приміщення .

З наданих суду документів слідує , що відносини оренди нежитлового приміщення , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 першого поверху загальною площею 21,05 кв. м. у період з 01 жовтня 2008 р. по 31.12.2009 р. мали місце між ТОВ «Улісс-Тур»( орендодавець) та ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА»(орендар).

14.05.2009 р. позивачем був отриманий лист ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА» щодо необхідності підписання акту приймання -передачі нежитлового приміщення , проте ТОВ «Улісс-Тур»не відреагував на вказану пропозицію .

Таким чином , саме з 15.05.2009 р. відносини оренди за договором № 01/10-7 від 01.10.2008 р. між позивачем та ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА»вважаються припиненим .

Позивачем не надано пояснень стосовно представлених відповідачем документів щодо укладення ідентичного договору оренди нежитлового приміщення з ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА».

Станом на день розгляду справи по суті позивач не довів ті обставини , на які він посилається як на підставу своїх вимог .

У позові слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

У позові відмовити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 15.10.2012 р.