Ухвала суду № 26509450, 17.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/68/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.10.12 Справа № 5009/2955/12

Кредитор (ліквідатор) - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-російське підприємство "Вектор-М" (36009, Полтавська область, м. Полтава, вул. Визволення, буд. 22, кім. 4, поштова адреса - 49044, м. Полтава, вул. Колодязна, 2а, код ЄДРПОУ 24829234)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотерм" (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18, код ЄДРПОУ 31343537)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора (ліквідатора) -Птиця В.В., дов. від 05.06.2012

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 10.09.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 11.10.2012 року.

10.10.2012 року до суду від ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС надійшло клопотання (вх. № 09-06/19834 від 10.10.2012) про зупинення провадження у справі до закінчення проведення перевірки боржника та видачі копії постанови суду від 20.08.2012.

11.10.2012 ліквідатором надані додаткові докази проведення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 11.10.2012 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 17.10.2012.

17.10.2012 ліквідатором надані додаткові докази проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судовому засіданні 17.10.2012 року просить суд затвердити звіт ліквідатора, надав докази звернення до колишнього керівника банкрута з вимогами щодо надання документів, печаток, штампів товариства відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази повідомлення податкового органу про неможливість надання витребуваних документів для проведення податкової перевірки у зв'язку з ненаданням їх колишнім керівником ТОВ "Інфотерм".

Розглянувши матеріали справи, клопотання ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС (вх. № 09-06/19834 від 10.10.2012) про зупинення провадження у справі до закінчення проведення перевірки боржника та видачі копії постанови суду від 20.08.2012, наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, заслухавши представника кредитора, ліквідатора, суд встановив.

Постановою суду від 20.08.2012 року ТОВ "Інфотерм" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ТОВ Спільне українсько-російське підприємство "Вектор-М", встановлено строк ліквідаційної процедури три місяці, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ТОВ "Інфотерм".

Згідно п. 5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Ліквідатором на виконання вимог Закону направлено запити (повідомлення) до потенційних кредиторів як за місцем попередньої реєстрації в м. Полтаві, так і за теперішньою - в м. Запоріжжя.

Згідно ст. 25 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

За поясненням представника ліквідатора, керівні органи боржника, голова ліквідаційної комісії, він же засновник товариства -Поповіченко Анатолій Миколайович не передавали йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Документація з місцезнаходження боржника у м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18 повертається з відміткою поштового відділення - «за зазначеною адресою не проживає», з місцепроживання засновника -м. Полтава, вул. Караваєва, 3, гуртожиток 1 - «за зазначеною адресою не проживає».

Органи реєстрації майна та майнових прав, як за місцем державної реєстрації, так і попередньої реєстрації та здійснення господарської діяльності підтвердили відсутність зареєстрованих за боржником прав на рухоме та нерухоме майно в м.м. Полтава та Запоріжжя. Відповідні довідки залучено до матеріалів справи.

Відповідно до довідок ПАТ «Полтава банк»від 16.10.2012 та ПАТ «ВТБ Банк»від 31.08.2012 рахунки боржника в установах банків закриті.

За даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державних реєстрах заборон та обтяжень не зареєстровано.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено вимоги кредитора в розмірі 12750 грн. (4-та черга задоволення вимог), які не погашені за відсутністю виявленої ліквідаційної маси.

Згідно ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором надані докази повідомлення 12.10.2012 податкового органу - ДПІ у м. Полтава про неможливість надання документів для податкової перевірки банкрута у зв'язку з невиконанням колишнім керівником боржника вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотерм" слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Суд не знаходить підстави для задоволення клопотання ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС (вх. № 09-06/19834 від 10.10.2012) в частині зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

У клопотанні податковий орган просить зупинити процедуру банкрутства відповідно до вимог ст. 79 ГПК України до закінчення проведення перевірки боржника, обґрунтовуючи його тим, що у відповідності до п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, на підставі Наказу ДПІ у м.Полтаві від 15.08.2012р. № 1485 з 17.08.2012р. повинна розпочатись позапланова документальна перевірка ТОВ "Інфотерм'" за період з 10.08.2009р. по 10.08.2012р. У зв'язку із відсутністю ТОВ "Інфотерм" за податковою адресою, ДПІ у м. Полтаві не проведена позапланова документальна перевірка підприємства відповідно до п.п.78.1.7 п.78 ст.78 Податкового кодексу України, внаслідок чого податковий орган не зміг проконтролювати сплату податків. Внаслідок винесення вказаної постанови ДПІ у м. Полтаві позбавлена можливості реалізації своїх прав та законних інтересів, а також покладених на ДПІ у м. Полтаві чинним законодавством обов'язків по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС не надало доказів існування підстав для зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 79 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що боржник знаходиться на обліку в ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС.

За таких обставин, клопотання ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС (вх. № 09-06/19834 від 10.10.2012) слід задовольнити частково в частині видачі копії постанови суду від 20.08.2012 № 5009/2955/12; враховуючи необхідність реалізації покладених на інспекцію обов'язків по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). В іншій частині клопотання слід відмовити.

Суд звертає увагу ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, що судом 20.08.2012 направлялась копія постанови від 20.08.2012 № 5009/2955/12 на адресу ДПС в Полтавській області до відома. Також зазначеною постановою суд зобов'язав ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС провести перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотерм". Акт проведення перевірки надати суду у строк до 01.10.2012 року. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя будь-яких відомостей суду не надіслала, заперечень стосовно неможливості проведення перевірки не надала.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС (вх. № 09-06/19834 від 10.10.2012) задовольнити частково в частині видачі копії постанови суду від 20.08.2012 № 5009/2955/12. В іншій частині клопотання відмовити.

Ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотерм" (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18, код ЄДРПОУ 31343537) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотерм" ліквідувати.

Зобов'язати:

ліквідатора -до 05.11.2012 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), ДПІ у м. Полтава Полтавської області ДПС (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155), ДПС в Запорізькій області (до відома).

.Суддя В.І. Черкаський