Рішення № 26509421, 17.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.12 р. Справа № 5006/25/117/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Управління державної автомобільної інспекції України в Донецькій області про стягнення 1905,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко Л.І. за довір.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовом до Управління державної автомобільної інспекції України в Донецькій області про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 1905,91 грн., яка складається із:

- суми боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 817 грн. 23 коп. нараховану за період з березня 2012 року по липень 2012 року;

- суми пені у розмірі 71 грн. 93 коп. нарахованої за період з 09.12.2011р. по 31.07.2012 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за листопад-грудень 2011р., січень-червень 2012р.

- суми 3% річних у розмірі 16 грн. 75 коп. нарахованої за період з 06.01.2010р. по 31.07.2012 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за грудень 2009р., квітень 2010р., липень - серпень 2010р., жовтень-грудень 2010р., серпень 2011р., листопад-грудень 2011р., січень-червень 2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 ГК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 258, 625 ЦК України, Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ухвали суду від 11.09.2012р., 02.10.2012р. направлені відповідачу за адресою зазначеною в позові та в спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд вважає, що позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року між ВАТ «Донецькобленерго» (далі - Позивач) та Управлінням автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (надалі - Відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії (надалі - Договір) за № 14/57 (а.с.11-17), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Відповідача (п. 1 Договору № 14/57), а Споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно із умовами Додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та № 5 «Порядок розрахунків» (п.п. 2.2.3, 2.2.4 Договору) та законодавством України.

Пунктом 4.2 Договору, передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 31.12.2008р. Договір може бути продовженим, якщо за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода. Договір №14/57 та додаток №5 до нього підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

27.03.2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в новій редакції. 30.03.2012 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ. Інші реквізити підприємства залишилися без змін.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії, та поставив за грудень 2009р., січень 2010р., лютий 2010р., березень 2010р., квітень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р., жовтень 2010р., листопад 2010р., грудень 2010р., серпень 2011р., листопад 2011р., грудень 2011р. та за період з січня 2012 року по липень 2012 року активної електроенергії в обсязі 4986 кВт*год, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції.

Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за грудень 2009р., січень 2010р., лютий 2010р., березень 2010р., квітень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р., жовтень 2010р., листопад 2010р., грудень 2010р., серпень 2011р., листопад 2011р., грудень 2011р. та за період з січня 2012 року по липень 2012 року за спожиту активну електроенергію на загальну суму 4 635,66 грн., а останній отримав рахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується відміткою на других екземплярах рахунків (а.с.21-46).

Відповідно до п. 9 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до Договору остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється Споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку.

Відповідач не сплатив вартість спожитої активної електричної за період з березня 2012 року по липень 2012 року, у зв'язку з чим у останнього утворився борг у розмірі 1817 грн. 23 коп. за період з березня 2012 року по липень 2012 року.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене та на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення основної суми боргу у розмірі 1817 грн. 23 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони є доказаними та обґрунтованими.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 71 грн. 93 коп. та суму 3% річних у розмірі 16 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України, встановлено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до приписів ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач з посиланням на пункт 4.2 Договору просить стягнути з відповідача:

- суму пені у розмірі 71 грн. 93 коп. нарахованої за період з 09.12.2011р. по 31.07.2012 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за листопад-грудень 2011р., січень-червень 2012р.;

- суму 3% річних у розмірі 16 грн. 75 коп. нарахованої за період з 06.01.2010р. по 31.07.2012 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за грудень 2009р., квітень 2010р., липень - серпень 2010р., жовтень-грудень 2010р., серпень 2011р., листопад-грудень 2011р., січень-червень 2010р.

Перевіривши розрахунок сум пені та 3% річних, суд вважає їх арифметично вірними, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки вони є доказаними та обґрунтованими.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Управління державної автомобільної інспекції України в Донецькій області про стягнення 1905 грн. 91 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б.10, ЄДРПОУ 2331222) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за електроенергію у розмірі 1905,91 грн., яка складається із:

- суми боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 817 грн. 23 коп. нараховану за період з березня 2012 року по липень 2012 року;

- суми пені у розмірі 71 грн. 93 коп. нарахованої за період з 09.12.2011р. по 31.07.2012 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за листопад-грудень 2011р., січень-червень 2012р.

- суми 3% річних у розмірі 16 грн. 75 коп. нарахованої за період з 06.01.2010р. по 31.07.2012 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за грудень 2009р., квітень 2010р., липень - серпень 2010р., жовтень-грудень 2010р., серпень 2011р., листопад-грудень 2011р., січень-червень 2010р.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б.10, ЄДРПОУ 2331222) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 жовтня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 22 жовтня 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.