Рішення № 26509413, 17.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.12 р. Справа № 5006/18/59/2012

за позовом: Державного Макіївського науково - дослідного інституту

з безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ),

м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Артемвугілля",

м. Горлівка Донецької області

про стягнення 19572,15 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Грищенко Д.В. - дов.

від відповідача: Єрьоменко Д.Е. - дов.

Державний Макіївський науково - дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ) звернувся з позовом про стягнення з Державного підприємства „Артемвугілля" 19572,15 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до нього з гарантійним листом, згідно з яким ним були виконані роботи з проведення наукового дослідження та випробування обладнання з аварійної дільниці СП „Шахта ім. А.І. Гайового" ДП „Артемвугілля", але відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач висловив заперечення проти позову з посиланням на те, що між сторонами не укладено договора і не досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, які є необхідними для договорів даного виду. Крім того акт прийому виконаних робіт не має посилання на договір і підписаний неуповноваженою особою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

23 травня 2012 р. відповідач звернувся до позивача з листом № 2-152 в якому просив провести експертизу СМГ (сигналізатор метану сполученого з головним світильником) заводський номер 768; 726; 869 робочих, які були застигнуті в аварії на дільниці № 131 СП „Шахта імені А.І. Гайового" 14.05.2012 р. в 17-10 і датчику ППІ -8 заводський номер 461, який був встановлений у вентиляційному скаті дільниці на момент аварії.

Оплату відповідач гарантував.

Позивачем були проведені експертні дослідження, що підтверджується

актом про виконання науково - технічної роботи № 1712160014 від 25 травня 2012 р. на суму 19572,15 грн., підписаним сторонами і скріплений печатками.

Таким чином замовлені роботи були виконані позивачем у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

В акті сторони передбачили строк оплати за виконану роботу, який полягає у наступному: Замовник здійснює оплату робіт після підписання двосторонніх актів про виконання науково - технічної роботи протягом 10 - ти банківських днів від дати підписання акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив взяті зобов'язання і за виконані роботи не розрахувався.

Таким чином у відповідача виник борг в сумі 19572,15 грн.

З метою врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією в якій вимагав сплатити 19572,15 грн. заборгованості за виконані роботи.

Претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд відхиляє заперечення відповідача проти позову з огляду на те, що між сторонами виникли зобов'язання по виконанню науково - технічних робіт, що підтверджується гарантійним листом відповідача та складеним на підставі нього актом про виконання науково - технічної роботи з визначеним строком оплати робіт. Підпіс з боку відповідача на акті скріплений печаткою його підприємства, а тому вважається, що роботи були прийняті уповноваженою відповідачем особою.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 202, ст. 205, ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ), м. Макіївка Донецької області до Державного підприємства „Артемвугілля",

м. Горлівка Донецької області про стягнення 19572,15 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Артемвугілля" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 13; код ЄДРПО У 32270533; п/р 26001962481374 у ПАТ „ПУМБ" м. Горлівка, код банку 334851; ІПН 322705305715; св. пл. ПДВ № 08378042) на користь Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ) (86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, 60; код ЄДРПОУ 00174088; р/р 26006301748097 у „Макіївському" безбалансовому відділенні філії „Головне управління ПАТ ПІБ у Донецькій області" МФО 334635) 19572,15 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

У судовому засіданні оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя Овсяннікова О.В.

Повний текст рішення підписаний 22.10.2012 р.