Ухвала суду № 26509400, 03.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.10.12 р. Справа № 38/105

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика

«Росія», Донецька область, Красноармійський р-н, с.Михайлівка

про заміну сторони її правонаступником на підставі ст.25 ГПК України

у справі №38/105

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ

до: Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 42013грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Доканова Н.І. - за дов.№266 від 13.07.2012р.,

від ДП «ДВЕК»: Матюхіна І.Г. - за дов.№9-581 від 30.12.2011р.,

від ДП «Донецьквугілля»: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.04.2003р. у справі №38/105 позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики «Росія» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля», Донецька область, м.Новогродівка до Державного відкритого акціонерного товариства шахти «Жовтневий рудник», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 42013грн. задоволені.

На виконання вказаного рішення 28.04.2003р. господарським судом Донецької області виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2004р. здійснено заміну: позивача у справі №38/105 - Центральну збагачувальну фабрику «Росія» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля», Донецька область, м.Новогродівка її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ; відповідача у справі №38/105 - Державне відкрите акціонерне товариство шахта «Жовтневий рудник», м.Донецьк його правонаступником - Державним підприємством «Донецьквугілля», м.Донецьк.

13.07.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №265 від 13.07.2012р. Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», Донецька область, Красноармійський р-н, с.Михайлівка про заміну сторони її правонаступником на підставі ст.25 ГПК України (т.2, а.с.68-69), в якій з урахуванням письмових пояснень №333 від 24.07.2012р. (т.2, а.с.135-136) заявник з посиланням на ст.25 ГПК України просить суд замінити:

1) позивача (стягувача) у справі №38/105 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ (код ЄДРПОУ 32011542) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», Донецька область, Красноармійський р-н, с.Михайлівка (код ЄДРПОУ 37339327);

2) відповідача (боржника) у справі №38/105 - Державне підприємство «Донецьквугілля», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32329398) на його правонаступника - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33161769).

Розпорядженнями голови господарського суду Донецької області від 29.08.2012р. та від 12.09.2012р. справу було передано судді Боковій Ю.В. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному та повернуто судді Шиловій О.М. у зв'язку з виходом з лікарняного.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2012р. розгляд заяви відкладено на 03.10.2012р.

Представник заявника у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 12.09.2012р. виконав. Просить суд задовольнити заяву.

Через канцелярію суду 03.10.2012р. супровідним листом б/н від 03.10.2012р. надав копію опису вкладення замовної кореспонденції від 24.07.2012р. як доказ направлення копії заяви про заміну сторін у справі №38/105 з доданими документами на адресу ДП «Донецьквугілля». Документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, Державного підприємства «Донецьквугілля» у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (далі - ДП «ДВЕК») у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 12.09.2012р. не виконав.

Просить суд відмовити у задоволенні заяви в частині заміни відповідача його правонаступником з тих підстав, що ДП «Донецьквугілля» на теперішній час не виключене з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази чого містяться у матеріалах даної справи (т.2, а.с.38-39). Отже, процедура припинення ДП «Донецьквугілля» не завершена і згідно з п.24 Наказу Міністерства палива та енергетики від 18.08.2004р. №492 правонаступником ДП «Донецьквугілля» ДП «ДВЕК» вважати не можна.

Розглянувши матеріали поданої заяви та інші наявні у справі документи, на які посилається заявник, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

1. Щодо вимог про заміну позивача (стягувача) у справі №38/105 його правонаступником.

До заяви №265 від 13.07.2012р. додано статут Публічного акціонерного товариства «Центральна Збагачувальна Фабрика «РОСІЯ» (т.2, а.с.70-101), з пунктів1.1. та 1.3. якого вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Центральна Збагачувальна Фабрика «РОСІЯ» (далі - Товариство) утворено в процесі приватизації на базі Цілісного майнового комплексу «Центральна Збагачувальна Фабрика «РОСІЯ» шляхом поділу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА». Товариство є правонаступником частини прав та обов'язків орендаря ЦМК «ЦЗФ «РОСІЯ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», які згідно з розподільчим (передавальним) балансом перейшли до ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» (т.2, а.с.71).

До заяви №265 від 13.07.2012р. також додано Розподільчий баланс на 31.05.2012р. (т.2, а.с.106) та Акт приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованостей від 01.06.2012р., підписаний особами, повноваження яких перевірено судом (Довідка з ЄДРПОУ щодо ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА»; п.п.6.8., 6.9., 6.10.5, 6.10.9.6.10.12. Статуту ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА»; п.3 восьмого питання порядку денного Протоколу №1 установчих зборів ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» від 12.03.2012р.; підп.11 п.7.4.5., п.7.4.6., підп.25 п.7.2.7., підп.29 п.7.3.10., п.8.1. Статуту ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ»; Довідка №338 від 25.07.2012р., видана в тому, що активи ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» згідно балансу на 30.06.2012р. складають 76420822,25грн. - т.1, а.с.128, 131, 140; т.2, а.с.81, 90, 92-93, 95, 119, 137).

З пункту 2 розділу «Дебіторська заборгованість (рахунок бухгалтерського обліку 361 рядок балансу 160)» Акту приймання-передачі вбачається, що унаслідок реорганізації ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» передає, а ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» приймає згідно з розподільчим балансом, зокрема, дебіторську заборгованість за рішенням суду №38/105 від 17.04.2003р. у розмірі 42551,13грн. (т.2, а.с.107). Судом встановлено, що загальна сума, що підлягає стягненню за наказом у справі №38/105, становить 42551,13грн. та складається з сум: 42013грн. основного боргу, 420,13грн. державного мита, 118грн. інформаційних витрат (т.1, а.с.49).

Отже, в процесі реорганізації позивача (стягувача) заборгованість за рішенням суду у справі №38/105 передана повністю правонаступнику - ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ», і заява №265 від 13.07.2012р. в частині заміни позивача (стягувача) у справі №38/105 його правонаступником підлягає задоволенню.

2. Щодо вимог про заміну відповідача (боржника) у справі №38/105 його правонаступником.

Суд не приймає до уваги заперечення представника ДП «ДВЕК» з огляду на таке.

З Передатного балансу від 31.12.2004р., складеного між ДП «Донецьквугілля» та ДП «ДВЕК» (т.2, а.с.47-49), неможливо встановити факт передачі відповідачем Державному підприємству «ДВЕК» кредиторської заборгованості з сум, стягнутих за рішенням у справі №38/105. З заперечень представника ДП «ДВЕК» №09/333 від 21.05.2012р. (т.2, а.с.50) вбачається, що розшифровка до Передатного балансу від 31.12.2004р. не складалась.

ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» заявою №14 від 06.06.2012р. надано копію Інвентаризаційного акту від 31.10.2011р. (т.2, а.с.40), оригінал якого у судовому засіданні було надано суду для огляду.

З Інвентаризаційного акту від 31.10.2011р. вбачається, що ДП «ДВЕК» за даними бухгалтерського обліку підтвердило наявність у нього заборгованості перед ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» за чотирма рішеннями суду, в тому числі заборгованості в сумі 42551,13грн. згідно з рішенням у справі №38/105 від 17.04.2003р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до Державного підприємства «Донецьквугілля», а саме: 42013,00грн. основного боргу, 420,13грн. держмита, 118,00грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Інвентаризаційний акт від 31.10.2011р. підписано: з боку ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» - в.о. директора Мякшиним І.М. та головним бухгалтером Докановою Т.Т., з боку ДП «ДВЕК» - керівником Чмельовою М.В. та головним бухгалтером Рязанцевим Ю.В. і скріплено печатками обох підприємств. Повноваження зазначених осіб на підписання акту судом перевірено (п.6.13. Статуту ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Довіреність вих.№881 від 05.12.2010р., Довідка з ЄДРПОУ щодо ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА»; Наказ №9 від 20.10.2003р. про призначення на посаду головного бухгалтера; виписка з наказу №468-к від 17.12.2007р. «З особового складу» - т.1, а.с.128, 141; т.2, а.с.41, 42, 44).

Таким чином, між сторонами складено та підписано інвентаризаційний акт, який є певною формою фіксації юридично-значимих дій сторін за цим актом, і яким, зокрема, оформляється інвентаризація дебіторської і кредиторської заборгованості.

На підставі викладеного суд визнає інвентаризаційний акт від 31.10.2011р. доказом визнання Державним підприємством «ДВЕК» заборгованості перед ТОВ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» за рішенням господарського суду Донецької області у справі №38/105.

Отже, заява №265 від 13.07.2012р. в частині заміни відповідача (боржника) у справі №38/105 його правонаступником підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву №265 від 13.07.2012р. Публічного акціонерного товариства «Центральна Збагачувальна Фабрика «РОСІЯ» задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі №38/105 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ (код ЄДРПОУ 32011542) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», Донецька область, Красноармійський р-н, с.Михайлівка (код ЄДРПОУ 37339327).

3. Замінити відповідача (боржника) у справі №38/105 - Державне підприємство «Донецьквугілля», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32329398) на його правонаступника - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33161769).

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.

Суддя Шилова О.М.