Рішення № 26509294, 23.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.12р. Справа № 40/5005/6726/2012

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинку і споруди та прибудинкової території в сумі 750 грн. 75 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Задорожна Т.І., дов. від 03.01.2012 р. №3;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №31" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" заборгованість за Договором №17 від 11.07.2008 р. про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 750 грн. 75 коп., з яких: 605 грн. 23 коп. - основний борг, 96 грн. 85 коп. - індекс інфляції, 48 грн. 67 коп. - 3% річних. Також Позивач просить судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не представив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 31, поштове повідомлення 20652547), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

На підставі заяви Позивача від 27.09.2012 року про продовження терміну розгляду справи у відповідності до вимог ст.. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду від 27.09.2012 року, строк розгляду справи було продовжено до 23.10.2012 року.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради від 11.11.2009 року за № 179 ум „Про зміну назви та затвердження статуту КП „Житлово-експлуатаційна організація № 31" у новій редакції" змінено назву „Комунальне житлове підприємство №31" на Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація №31", яке є повним правонаступником прав та обов'язків комунального житлового підприємства №31, та внесено відповідні зміни до установчих документів та затверджено статут підприємства у новій редакції наказом управління комунальної власності міста виконкому міськради 11.11.2009 року за № 179ум. (а.с. 12, 13-17)

11.07.2008 року між Комунальним житловим підприємством №31, правонаступником прав та обов'язків якого є КП „Житлово-експлуатаційна організація № 31" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпро-Вікторія" (далі-Власник) укладено Договір №17 (далі-Договір) відповідно до умов якого Постачальник забезпечує виконання комплексу робіт, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території за адресою: м. Кривий Ріг, 4 Зарічний, 20А для розміщення грального бізнесу площею 202,6 м2. (п. 1.1 Договору).

Власник укладає договори на комунальні послуги безпосередньо з їх надавачами та компенсує Постачальнику фактичні затрати з утримання будинку та прибудинкової території з розрахунку на 1 квадратний метр. (п. 1.2 Договору).

Розділом 4 Договору визначено порядок оплати, згідно якого Постачальник щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за звітним, надає Власнику для здійснення оплати спожитих послуг платіжні документи (рахунок на експлуатаційні витрати, податкову накладну). Оплата здійснюється Власником в безготівковій формі щомісячно, до 20 числа місяця, слідуючого за звітним, згідно наданих платіжних документів.

В період з 26.08.2009 року по 10.12.2009 року Позивачем на адресу Відповідача направлялись рахунки на оплату за надані послуги, що підтверджується реєстрами відправлення пошти з КП „ЖЕО №31" (а.с. 21-25), які, як вбачається зі змісту позовної заяви, були сплачені Відповідачем не в повному обсязі внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість в сумі 605 грн. 23 коп. за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року.

Викладені обставини також підтверджуються обґрунтованим розрахунком Позивача за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій (а.с. 8).

Доказів стосовно погашення Відповідачем вказаної суми заборгованості у розмірі 605 грн. 23 коп. сторонами суду не надано.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданих Позивачем розрахунків за період з 01.07.2009 року по 31.05.2012 року витрати від інфляції становлять 96 грн. 85 коп., а 3% річних за період з 21.08.2009 року по 30.06.2012 року - 48 грн. 67 коп. (а.с. 9, 10).

Після перевірки вказаних розрахунків, суд не може погодитись з розрахунком суми інфляційних витрат, так як Позивачем наданий розрахунок з застосуванням індексів інфляції (по місяцях), які не відповідають дійсності, на підставі яких робився вказаний розрахунок.

У зв»язку з тим, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено не вірно, суд не вбачає підстав для задоволення цих вимог в цій частині.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача суми у розмірі 605 грн. 23 коп. -боргу, 96 грн. 85 коп. -3% річних. В частині суми 48 грн. 67 коп. -інфляційних втрат відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенних позовних вимог..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія", (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 4-й мкр. Зарічний, 20-А, ідентифікаційний код 25819830) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13-А, р/р 26005010154856 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ЄДРПОУ 20280438) 605 грн. 23 коп. -боргу, 96 грн. 85 коп. -3% річних, 1 400 грн. 26 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота Рішення підписано 23.10.2012 року