Рішення № 26509280, 22.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1147/12

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді -Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання -Череватий Богдан Любомирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Ліс" про стягнення 4 215,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Приймаченко Антон Олегович - представник за дов. №8/1340 від 25.09.2012 р.

від відповідача: Башук Микола Петрович - представник за довіреністю б/н від 15.10.12 р., Синельников Григорій Костянтинович - директор

В судовому засіданні 17.10.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Ліс" про стягнення 4 215,90 грн. згідно договору купівлі-продажу № МН ЗЛ-2011 від 16.02.2011 р.

В судовому засіданні 17.10.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові. На виконання вимог ухвали суду подав довідку про стан заборгованості відповідача.

Представники відповідача позовні вимоги заперечили.

15.10.2012 р. подали відзив на позовну заяву в якому просить суд у задоволенні позову відмовити, оскільки відповідач свої зобов'язання виконав належним чином, дотримався вимог договору в повному обсязі, однак позивач безпідставно вирішив стягнути з відповідача вартість допоміжних матеріалів (дроту, цвяхів, балансів), які використовувались для упаковки пиловника соснового у залізнодорожних вагонах. Зазначає, що посилання позивача є безпідставними. Свої твердження обгрунтовує законодавством та приписами уніфікованих правил поставки "Інкотермс-2000".

26.09.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 14.09.2012 р. розгляд справи було відкладено.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Ліс" про стягнення 4 215,90 грн. згідно договору купівлі-продажу № МН ЗЛ-2011 від 16.02.2011 р.

Позов мотивувало тим, що 16.02.2011 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № МН ЗЛ-2011. Відповідно до якого державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" (позивач) продало ТзОВ "Захід-JIic" (відповідач) лісопродукцію на загальну суму 214 817,30 грн.

Факт передачі підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск лісо-продукції доданими до матеріалів срави.

Позивач зазначає, що у вартість поставки лісопродукції по вищевказаних накладних враховувалась вартість катанки, що підтверджується накладними № 648 від 30.06.2011 р. на суму 5 023,20 грн., № 649 від 01.07.2011 р. на суму 5 023,20 грн.

По вищезазначених товарно-транспортних накладних лісопродукції відпускалася по довіреностях ТзОВ "Захід-Ліс" ААГ № 311558 від 09.09.2011 р., ААГ № 311551 від 12.08.2011 р., ААГ № 31151: від 31.05.2011 р., ААГ № 311514 від 05.05. 2011 р., ААГ № 311510 від 30.05.2011 р.

Відповідач погасив лише частину боргу що підтверджуєте платіжними дорученнями № 121 від 09.08.2012 р., № 122 від 09.08.2011 р., № 150 від 30.08.2011 р. та виписками з банку від 18.04.2011 р., 05.05.2011 р., 19.05.2011 р.

Таким чином, позивач стверджує, що заборгованість за прийнятий товар перед ДП "Маневицьке лісове господарство" становить 4 215,90 грн. та просить суд її стягнути з відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, 16.02.2011 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № МН ЗЛ-2011. Відповідно до якого державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" (позивач) продало ТзОВ "Захід-JIic" (відповідач) лісопродукцію на загальну суму 214 817,30 грн.

Згідно даного договору позивач зобов'язувався поставити пиловник сосновий в кількості 5600 мі та по цінах зазначених в даному договорі на умовах FCA-нижній склад не пізніше п'яти днів від моменту отримання передоплати від покупця.

Факт передачі підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск лісо продукції:

ТТН серія 10 ААВ№ 117965 від 28.04.2011р. на суму 7952,50 грн. з ПДВ;

ТТН серія 10 ААВ № 117966 від 28.04.2011р. на суму 7457,50 грн. з ПДВ;

ТТН серія 10 ААВ № 117975 від 29.04.2011р. на суму 7295,00 грн. з ПДВ;

ТТН серія 10 ААВ № 117974 від 29.04.2011р. на суму 6427,50 грн. з ПДВ;

ТТН серія ВЛ № 016288 від 06.05.2011р. на суму 867,50 грн. з ПДВ;

ТТН серія ВЛ № 016287 від 06.05.201 1р. на суму 9635,20 грн. з ПДВ;

ТТН серія ВЛ № 016286 від 06.05.2011р. на суму 9616,00 грн. з ПДВ;

ТТН серія ВЛ № 016285 від 06.05.2011р. на суму 9900,80 грн. з ПДВ;

ТТН серія ВЛ № 016284 від 06.05.2011р. на суму 10035,20 грн. з ПДВ;

ТТН серія BJI № 016273 від 12.05.2011р. на суму 10902,40 грн. з ПДВ;

ТТН серія ВЛ № 016272 від 12.05.2011р. на суму 11702,40 грн. з ПДВ;

ТТН серія ВЛ№ 016271 від 12.05.2011р. на суму 8121,60 грн. з ПДВ;

ТТН серія ВЛ № 016270 від 12.05.2011р. на суму 10592,00 грн. з ГІДВ;

ТТН серія ВЛ № 016785 від 13.05.2011р. на суму 8713,60 грн. з ПДВ;

ТТН № 017558 від 12.08.2011р. на суму 10204,90 грн. з ПДВ;

ТТН № 017557 від 12.08.2011р. на суму 1036,30 грн. з ПДВ;

ТТН № 017556 від 12.08.2011р. на суму 13546,20 грн. з ПДВ;

ТТН № 017828 від 20.08.2011р. на суму 11344,70 грн. з ПДВ;

ТТН № 016784 від 13.05.2011 р. на суму 9577,60 грн. з ПДВ;

ТТН № 017826 від 20.08.2011р. на суму 1036,30 грн. з ПДВ;

ТТН № 017827 від 20.08,2011р. на суму 13546,40 грн. з ПДВ;

ТТН № 017810 від 31.08.2011р. на суму 1036,30 грн. з ПДВ;

ТТН № 017807 від 31.08.2011р. на суму 13862,10 грн. з ПДВ;

ТТН № 017808 від 31.08.2011р, на суму 10901,90 грн. з ПДВ; (а.с. 6-29).

Ціна вартості товару складала 250 грн. за мі, а додатком № 2 від 15.08.2011р. була змінена на 410,00 грн. за мі (а.с. 34).

Згідно пункту 4.2 договору оплата за партію товару здійснювалася шляхом 100% передоплати на рахунок постачальника згідно специфікацій та рахунку-фактури які пред'являлися покупцю.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином в частині оплати товару, що підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи, проте позивач просить суд стягнути з відповідача вартість допоміжних матеріалів (дроту, цвяхів, балансів), які використовувались для упаковки пиловника соснового у залізнодорожних вагонах.

Міжнародна Торгова Палата (МПТ) - це міжнародна організація, яка має на меті підтримку й розвиток міжнародної торгівлі й глобалізації. Членами цієї організації є країни, до яких МТП має доступ через свої національні комітети. Уповноваженим представником Міжнародної Торгової Палати В Україні є Український національний комітет міжнародної торгової палати

Одним із основних напрямів діяльності Міжнародної Торгової Палати є розроблення правил, що регулюють світову торгівлю. Хоча вони є добровільними, бізнесмени щодня дотримуються їх у численних ділових операціях, і ці правила становлять основу міжнародної торгівлі.

У відповідності до уніфікованих правил поставки «Інкотермс-2000», а саме п. А.4 продавець зобов'язаний надати товар перевізнику або іншій особі вказаній покупцем. При цьому, поставка вважається виконаною, якщо назване місце поставки знаходиться в приміщені покупця, коли товар завантажений у транспортний засіб перевізника, вказаний покупцем або іншою особою діючою від його імені.

У відповідності до п. Аб продавець зобов'язаний нести всі витрати пов'язані з товаром до моменту його поставки у відповідності з п.А4.

Згідно п. А.9 продавець зобов'язаний оплатити витрати пов'язанні з пакуванням, яке необхідне для транспортування даного товару.

Поставка товару на умовах FCA-нижній склад - це ініціатива позивача.

В позовній заяві позивач заявляє, що відповідачем оплачено частково вартість пакування товару, проте судом встановлено, що оплачувалась лише вартість пиломатеріалів, (копія платіжного доручення № 58 від 19.05.2011р. на суму 5 023,20грн.)

Матеріалами справи та фактичними обставинами справи підтверджується те, що сторонами, вчинено дії по виконанню договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відбулося реальне настання правових наслідків, які встановлені зазначеним договором, а саме постачальник (позивач), поставив (передав) у власність покупця (відповідача) товар, а покупець - прийняв і частково оплатив на умовах договору.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 144 ГК, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Важливим елементом угоди є воля та її зовнішній вияв - волевиявлення. Наявність угоди свідчить про те, що обидва учасника бажали укласти угоду і що їхній зовнішній вияв волі (волевиявлення) відповідає внутрішній волі. Єдність внутрішньої волі і волевиявлення характерна для угоди, оскільки не відповідність внутрішній волі і волевиявлення означає, що справжньої волі, справжнього бажання укласти угоду немає.

Доказом наявності волевиявлення сторін при підписанні даного договору є наявність печаток сторін на вказаному договорі.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

В даному випадку в договорі не передбачено обов'язку відповідача оплатити пакування товару, позивачем не подано додаткових доказів в підтвердження своїх вимог, а відповідачем подані належні докази на спростування позовних вимог позивача.

Отже, суд прийшов до висновку про необґрунтованість, недоведеність та безпідставність заявлених позовних вимог, відповідно відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 11, 204, 626, 628 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У позові державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" (вул. К. Маркса, 31, смт. Маневичі, Волинська область, код ЄДРПОУ 00991545) до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Ліс" (пр. Молоді, 56/24, м. Луцьк, Волинська область код ЄДРПОУ 37537716) про стягнення 4 215,90 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Суддя І. О. Гарбар

Повний текст рішення

складено та підписано

22.10.12