Постанова № 26509195, 18.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5009/1178/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:С.Могил Є.Борденюк, І.Вовка,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргутовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"на постановувід 07.08.2012Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 5009/1178/12за позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"простягнення 20 275,59 грн.за зустрічним позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"довідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"провизнання недійсним договору оренди та застосування реституції

В судове засідання прибули представники сторін:ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"Дарій Л.М. (дов. від 30.12.2011)ТОВ "Страхова компанія "Кредо"Мігачова Л.В. (дов. від 17.11.2011)Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 20 275грн. 59коп., з яких: 18 456грн.72коп. - несплачена за договором оренди від 01.07.2009 № 1042а орендна плата, 1 107грн.40коп. - інфляційні втрати, 711грн.47коп. -3% річних.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" подало до господарського суду зустрічний позов, в якому просило визнати недійсним з моменту укладення договір оренди № 1042а від 01.07.2009 та стягнути з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суму сплачених орендних платежів в розмірі 55 370грн.25коп., в порядку ст.216 ЦК України.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 (суддя В.Соловйов), яке залишене без зміни постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 (колегія суддів: Т.Шевкова, К.Бойченко, Л.Чернота), позовні вимоги задоволені частково, присуджено до стягнення з ТОВ "Страхова компанія "Кредо" на користь ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість з орендної плати в сумі 18456грн.72коп., 613грн.03коп. - інфляційних втрат, 580грн.68коп. - 3% річних. У задоволенні позову в частині стягнення 494грн.37коп. втрат від інфляції та в частині стягнення 130грн.79коп. - 3 % річних господарський суд відмовив. У задоволенні зустрічного позову господарський суд відмовив у повному обсязі, визнавши його заявленим безпідставно та таким, що задоволенню не підлягає.

Судові рішення мотивовані наступним.

01.07.2009 між ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (орендодавець) та ТДВ "Страхова компанія "Кредо" (орендар) укладений договір оренди №1042а, за яким орендодавець передає, а орендар приймає у виключне користування на строк, передбачений цим договором частину приміщення в будівлі побутового комбінату УЖКГ ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" загальною площею 178,80кв.м., що є власністю орендодавця для організації і проведення науково-практичних конференцій по тематиці страхування та страхових ризиків.

Згідно з п.2.2 договору майно вважається переданим в оренду з моменту підписання уповноваженими представниками сторін договору і акту приймання-передач. Акт приймання-передачі оформлюється одночасно з договором.

Відповідно п.7.1 договору строк оренди складає 12 місяців з моменту підписання повноважними представниками сторін договору і акту приймання-передачі.

За актом приймання-передачі майна в оренду від 01.07.2009, якій є додатком № 1 до договору від 01.07.2009 № 1042а, орендодавець передав, а орендар - прийняв приміщення в будівлі побутового комбінату УЖКГ ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" загальною площею 178,80 кв.м., інвентарний номер: 1000531, балансова вартість 316 983,00 грн.

У пункті 4.1 договору сторони визначили, що плата за користування об'єктом оренди здійснюється орендарем шляхом щоквартального перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця, на підставі виставлених рахунків.

Згідно з пунктами 4.2, 4.3 договору орендна плата за місяць оренди загальної площі орендованого майна складає 6 152 грн. 25коп. (з ПДВ). Сума орендної плати в квартал складає 18 456грн.75коп. Загальна сума по договору складає 73 827грн.00коп. Сума орендної плати є твердою та перегляду не підлягає протягом всього строку оренди.

У п.8.1 договору сторони визначили, що після закінчення строку оренди орендар зобов'язаний протягом 10 днів повернути орендоване майно орендодавцю по акту приймання-передачі.

Наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі майна від 01.07.2009 свідчить про передачу ТДВ СК "Кредо" орендованого приміщення, даний акт підписаний уповноваженими представниками сторін.

ВАТ "ПГЗК" направило на адресу ТДВ "СК "Кредо" рахунки-фактури для оплати оренди нежитлового приміщення по договору оренди від 01.07.2009 № 1042а : № 812 від 29.04.2010 на суму 6 152,24 грн.; № 973 від 27.05.2010 на суму 6 152,24 грн.; № 1172 від 29.06.2010 на суму 6 152,24 грн., всього на суму 18 456грн.72коп.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, вищевказані рахунки направлені на адресу Бичихіної О.О, яка укладала договір оренди № 1042а від 01.07.2009 з боку ТДВ "Страхова компанія "Кредо" на підставі довіреності № 325/1 від 06.05.2009, та отримані Кравченко В.Ю. 30.11.2010.

ТДВ СК "Кредо" вищевказані рахунки не оплачені.

09.02.2011 ВАТ "ПГЗК" направило на адресу ТДВ "СК "Кредо" претензію № 52-16/5 від 09.02.2011 з вимогою оплатити борг за договором оренди № 1042а від 01.07.2009 у сумі 18 456,72 грн., 94,05 грн. - 3% річних та 147,65 грн. - інфляційні втрати.

Разом з претензією ВАТ "ПГЗК" направило розрахунок суми претензії до договору №1042а від 01.07.2009 та засвідчені належним чином копії рахунків-фактур № 812 від 29.04.2010 на суму 6 152,24 грн., № 973 від 27.05.2010 на суму 6 152,24 грн., № 1172 від 29.06.2010 на суму 6 152,24 грн.

Факт отримання 24.02.2011 ТДВ СК "Кредо" претензії № 52-16/5 від 09.02.2011 та копій рахунків № 812 від 29.04.2010, № 973 від 27.05.2010, № 1172 від 29.06.2010 підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В договорі оренди № 1042а від 01.07.2009 сторони не встановили строк (термін) виконання боржником ТДВ "СК "Кредо" обов'язку зі сплати виставлених рахунків.

Оскільки претензія № 52-16/5 від 09.02.2011 та копії рахунків отримані ТДВ "СК "Кредо" 24.02.2011, обов'язок відповідача з їх оплати в даному випадку виник з 04.03.2011.

Доводи ТДВ "СК "Кредо" про те, що згідно бухгалтерського обліку останнього у страхової компанії відсутня заборгованість перед ВАТ "ПГЗК", оскільки ця заборгованість була зарахована в рахунок зустрічних однорідних вимог за договорами страхування, укладеними між позивачем та відповідачем є недоведеними.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Згідно з листом ВАТ "ПГЗК" від 15.05.2012, який направлений на адресу ТДВ "СК "Кредо", ВАТ "ПГЗК" заперечує проти наявності будь-яких зобов'язань перед ТДВ "СК "Кредо" щодо сплати страхових платежів за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1711а від 14.12.2009, № 294а від 29.01.2010, № 515а від 18.03.2010. При цьому ВАТ "ПГЗК" вважає ці договори достроково припиненими у зв'язку з несплатою ним страхових платежів у встановлений договором термін.

Зобов'язання ВАТ "ПГЗК" перед ТДВ "СК "Кредо" щодо сплати страхових платежів за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1711а від 14.12.2009, № 294а від 29.01.2010, № 515а від 18.03.2010 не є предметом розгляду у даній справі і можуть бути предметом окремого судового розгляду за позовом сторони цих договорів.

ТДВ СК "Кредо" заявлені зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди № 1042а від 01.07.2009 та стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суми сплачених орендних платежів в розмірі 55 370грн.25коп., в порядку ст.216 ЦК України із посиланням на те, що договір оренди №1042а від 01.07.2009 з боку ВАТ "ПГЗК" підписаний не уповноваженою особою - першим заступником голови правління, оскільки на момент підписання договору ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2006 введена процедура розпорядження майном ВАТ "ПГЗК" та призначено розпорядника майна товариства арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича.

Відповідно до ч.13 ст. 13 Закону України від 14.05.1992 N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає, зокрема, угоди щодо передачі нерухомого майна в оренду.

ТДВ "СК "Кредо" не надано доказів про те, що спірний договір укладений Бичихіною О.О. без погодженням з розпорядником майна.

Позивачем за зустрічним позовом не надано суду доказів припинення повноважень керівника ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" або його органів управління у зв'язку з не вживанням заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи допущення інших порушень законодавства.

На думку судів попередніх інстанцій, дії ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо отримання оплати від ТДВ "Страхова компанія "Кредо" в сумі 55 370грн.25коп. з 09.07.2009 по 13.01.2010, що підтверджується платіжними дорученнями №10426 від 09.07.2009 на суму 18 456,75 грн., № 11427 від 21.10.2009 на суму 18 456,75 грн. та № 31 від 13.01.2010, свідчать про схвалення юридичною особою - ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" господарського зобов'язання, оформленого договором оренди № 1042а від 01.07.2009.

Отже, строк дії цього договору закінчився 01.07.2010.

Орендоване майно повернуто орендодавцю за актом прийому-передачі 01.07.2010, який є додатком № 2 до договору від 01.07.2009 № 1042а.

Зазначена обставина також унеможливлює задоволення зустрічного позову, оскільки неможливо визнати недійсним на майбутнє договору оренди, який на час прийняття судового рішення вже припинив свою дію.

У зв'язку з відмовою в задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним договору від 01.07.2009 № 1042а, відмовлено у задоволенні і вимоги ТДВ "Страхова компанія "Кредо" про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на підставі 216 ЦК України, суми 55 370грн.25коп. сплачених орендних платежів за період з 09.07.2009 по 13.01.2010.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТДВ "Страхова компанія "Кредо" посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень норм права, просить рішення та постанову у справі скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається виходячи з такого.

За договором оренди, укладеним між сторонами у справі , погоджені усі істотні умови, характерні для такого договору, у тому числі строк оплати орендних платежів -поквартальна оплата, тобто останній день кварталу, наступного за кварталом, у якому відбулася оренда майна є останнім днем оплати орендованих платежів. Визначення договором умови про виставлення орендодавцем рахунку-фактури не містить наслідку звільнення орендаря від оплати орендних платежів, як і відсутні посилання на те, що рахунок-фактура містить відомості за відсутності яких орендар не може виконати свого обов'язку з оплати. Крім того, орендодавець посилається на те, що за попередні періоди, які були орендарем оплачені, рахунки-фактури надсилалися на адрес особи, яку за спірний період відповідач вважає неуповноваженою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується також з правовою позицією господарських судів попередніх інстанцій про те, що заява відповідача щодо зарахування зустрічних позовних вимог з оплати страхових внесків, не відповідає обставинам припинення зобов`язання зарахування, оскільки наявним є елемент спору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України підтримує рішення попередніх судових інстанцій про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог щодо визнання недійсним договору оренди, підписаного з боку орендодавця не уповноваженою особою, оскільки відповідно до положень ст. 1 Господарського процесуального кодексу України особи, визначені цією нормою звертаються до суду за захистом порушеного або оскарженого права і охоронюваних законом інтересів. Орендар не посилається на те, яким чином підпис особи орендодавця на договорі порушує його право.

Виходячи з наведеного, підстав для зміни чи скасування судових рішень попередніх інстанцій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 у справі №5009/1178/12 залишити без зміни.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк