Постанова № 26509100, 17.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1102/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012у справі№5004/1102/11 господарського суду Волинської областіза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД"на діїДругого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД"простягнення 1 074 270,45 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники: позивача повідомлений, але не з'явився; відповідача повідомлений, але не з'явився; виконавчої служби повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 у справі №5004/1102/11 (судді: О.В. Мельник, Г.І. Савченко, В.В. Грязнов) відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.2012 у справі № 5004/1102/11; апеляційну скаргу повернуто ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД".

ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД" (далі -скаржник), не погоджуючись із прийнятою у даній справі ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 у справі №5004/1102/11 скасувати, а справу направити до суду для здійснення апеляційного провадження.

Учасники судового процесу належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства у Вищому господарському суді України, затвердженої наказом в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 56.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 у справі №5004/1102/11, відмовляючи у прийнятті до провадження апеляційної скарги ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.2012 у справі № 5004/1102/11 та повертаючи її скаржнику, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона подана на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.2012 про призначення розгляду скарги на дії державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції на 25.07.2012, яка за приписами ч. 1 ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню.

Однак, як стверджує ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД" та вбачається з наявної в матеріалах справи копії апеляційної скарги (т. 2 а.с. 71-75) скаржником було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.2012 у справі № 5004/1102/11, якою було відхилено скаргу ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД" №2404/12від 02.04.2012 (вх. №01-40/21/12 від 05.05.2012) на дії Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції щодо проведення опису майна ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД" згідно з повідомленням Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції №8630 від 29.03.2012, яка також наявна в матеріалах справи (том ІІ, а.с. 130-133).

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, до якого належить, зокрема, ухвала про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.2012 у справі № 5004/1102/11 (якою було відхилено скаргу ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД" №2404/12від 02.04.2012 на дії Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції щодо проведення опису майна), яка у відповідності до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України підлягає апеляційному оскарженню, то висновки суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для відмови у прийнятті до провадження вказаної апеляційної скарги та для її повернення скаржнику є безпідставними та необґрунтованими.

Отже, враховуючи наведені обставини, ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права, а апеляційна скарга ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.2012 у справі № 5004/1102/11 -направленню до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД" задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 у справі №5004/1102/11 скасувати.

Справу направити до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.07.2012 у справі № 5004/1102/11.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун