Ухвала суду № 26508388, 22.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року К/9991/48355/12

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши відповідність касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за позовом КТ "Гермес" до першого заступника начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про зобов'язання направити відмову запитану запитом №165-02-11, визнати інформацію неправомірною і зобов'язати надати відповідь, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 30.07.2012 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 14.08.2012 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій і документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» у розмірі 22,53 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за позовом КТ "Гермес" до першого заступника начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про зобов'язання направити відмову запитану запитом №165-02-11, визнати інформацію неправомірною і зобов'язати надати відповідь - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України