Постанова № 26507387, 21.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2901/2012

21 серпня 2012 року 12год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився ;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби доФізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекції Рівненської області Державної податкової служби (далі Гощанська МДПІ) звернулась до суду з позовом, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.08.2012 року, просить стягнути податковий борг в сумі 266 662,56 грн. з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням рішенням №003501742 від 30.11.2011 року та по податку на доходи фізичних осіб, визначеного податковим повідомленням рішенням № 0003491751 від 30.11.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Гощанської МДПІ. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на підставі ч.8, ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог враховуючи наступне:

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України (далі ПК України) в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження.

При цьому згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Згідно з пп. 95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_3 ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Гощанською районною державною адміністрацією Рівненської області 15.05.2006 року. Відповідач взятий на облік як платник податків у Гощанській МДПІ 15.05.2006 року за №1393, що підтверджується довідкою № 825 від 01.04.2008 року.

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, визначених згідно з:

- податковим повідомленням - рішенням №0003501742 від 30.11.2011 року за основним платежем 135 013,00 грн. та штрафними санкціями на суму 35 283,25 грн. ;

- податковим повідомленням - рішенням №0003491751 від 30.11.2011 року за основним платежем 96 196,31 грн. штрафними санкціями на суму 170,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було оскаржено вищезазначені податкові повідомлення - рішення в адміністративному порядку до Державної податкової служби у Рівненській області, яка своїм рішенням від 07.02.2012 року № 419/10-210/605 скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення - рішення №0003501742 від 30.11.2011 року та №0003491751 від 30.11.2011 року - без змін.

Інформації щодо оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень в судовому порядку, суду не надано.

Відповідно до підп. 56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України 04.05.2012 року відповідачу вручено податкову вимогу № 227 від 28.07.2011 року, згідно з якою загальна сума податкового боргу платника податків становить 28 291,92 грн., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.07.2012 року податковий борг відповідача становить 266 662,56 грн., враховуючи податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 170 296,25 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 96 366,31 грн. згідно облікової картки платника податків (зворотній бік) та розрахунку податкового боргу.

Попри вжиті органом державної податкової служби заходи відповідач податковий борг не погасив. З урахуванням наведеного, позовні вимоги Гощанської МДПІ є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 122, 128, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг в сумі 266 662 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн., 56 коп.:

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 170 296 (сто сімдесят тисяч двісті дев'яносто шість) грн., 25 коп., який перерахувати на р/р №31118029700065, ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 37870717, одержувач Державний бюджет.

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 96 366 (дев'яносто шість тисяч триста шістдесят шість) грн., 31 коп., який перерахувати на р/р №33211801700069, ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010500, ЄДРПОУ 37870712, одержувач Бугринська сільська рада.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі складено 22.08.2012 року.

Суддя Клименко О.М.