копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7485/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємства "АВІБІС" про припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи - приватного підприємства "АВІБІС". Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з 01.04.2007 року по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження за адресою реєстрації, проте до суду повернувся конверт за неврученням його адресату.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що приватне підприємство "АВІБІС" зареєстроване як юридична особа та включена до ЄДРПОУ (а.с. 5).
Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до довідки ДПІ в м. Суми №25541/10/15-106 від 22.03.2012 року відповідач не звітує до податкової інспекції з 01.04.2007 року, заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 3).
Відповідно до п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Враховуючи, що відповідач більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємства "АВІБІС" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - приватне підприємство "АВІБІС" (40030, м. Суми, Білопільський шлях, буд. 16, кв. 1, ідентифікаційний код 30561145).
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації приватного підприємства "АВІБІС" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 26507259, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/7485/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: