Ухвала суду № 26507240, 28.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 серпня 2012 року Справа № 2а/1770/2915/2012 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник Ратовський А.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом:

РОМГО "Форум інтелектуальної еліти" доНачальник територіальної державної інспекції праці у Рівненській області Поліщук В.П. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява РОМГО "Форум інтелектуальної еліти" до Начальник територіальної державної інспекції праці у Рівненській області Поліщук В.П. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій..

Ухвалою від 03.08.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 20 серпня 2012 року.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача. Просить клопотання задовольнити.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

В судове засідання, яке було призначено на 20.08.2012 року представник позивача не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Розгляд справи було відкладено на 27 серпня 2012 року, у зв'язку із неприбуттям представника позивача.

В судове засідання 27.08.2012 року представник позивача повторно не прибув без поважних причин та без повідомлення ним причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За таких обставин, враховуючи повторне неприбуття у судове засідання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір»сума судового збору повертається у розмірі сплаченої суми.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути Рівненській обласній молодіжній громадській організації «Форум інтелектуальної еліти»(33000, м. Рівне, вул. О.Дундича,22, ЄДРПОУ 26062961) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Клименко О.М.