Постанова № 26506887, 18.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6176/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі- позивач, ДПІ у м.Полтаві) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі- відповідач, ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15986,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14.02.2012 відповідачем подано до ДПІ у м.Полтаві декларацію з податку на додану вартість № 9016187684, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 25597,00 грн.

Проте у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання відповідачем в добровільному порядку не сплачено та з у рахуванням переплати становить 15816,58 грн, що підтверджується витягом з облікової картки.

15.02.2012 позивачем проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року, в ході якої виявлено подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2011 року з порушенням встановленого строку.

За результатами перевірки складено акт №718/1706/НОМЕР_2 від 15.02.2012.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.Полтаві винесено податкове повідомлення- рішення № 0000111706 від 21.02.2012 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн, яке отримано останнім 21.02.2012.

Визначена в податковому повідомленні-рішення сума штрафу відповідачем не сплачена, докази оскарження податкового повідомлення- рішення № 0000111706 від 21.02.2012 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15986,58 грн правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів вказаної норми заявником надіслано податкову вимогу №237 від 09.02.2012 на суму 332,63 грн.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 15986,58 грн відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки, а тому позовні вимоги ДПІ у м.Полтаві є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 15986 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 58 (п'ядесят вісім) копійок на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови копії з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 23 жовтня 2012 року.

Суддя С.М. Серга