Постанова № 26506837, 17.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 р. № 2а-8106/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

при секретарі -Билень Н.С.,

за участю представника позивача Варениця З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», третя особа на стороні відповідача Міністерство оборони України про стягнення податкового боргу в сумі 131 143,06 грн -,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», третя особа на стороні відповідача Міністерство оборони України про стягнення податкового боргу в сумі 131 143,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 131 143,06 грн. Заборгованість підтверджується розрахунками збору за спеціальне використання лісових ресурсів, податковими повідомленнями -рішеннями, податковою вимогами, , зворотнім боком облікової картки платника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, надіслав клопотання вх. № 41782 від 16.10.2012 року в якому просить відкласти розгляду справи, оскільки представник відповідача перебуває на стажуванні у Львівському міському управлінні юстиції, докази перебування на стажуванні ненадав.

У судове засідання 03 жовтня 2012 року не прибув, надіслав клопотання вх. № 39691 про відкладення розгляду справи, просив відкласти з тих підстав, що представник бере участь у іншому судовому засіданні, докази перебування у іншому судовому засіданні ненадав.

Заперечення проти позову відповідач суду не подав.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з»явилась, причини не прибуття не повідомила, належнимч чином повідомлена, що підтверджується повідомленням-врученням.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" зареєстроване 07.08.1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 206148.

Відокремлений підрозділ Магерівський військовий лісгосп державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" зареєстровано 14.04.1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджено Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 060691.

07.08.2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми "Ш" № 0002491510, відповідно до якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою за платежем збір за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення, становить 4 731,51 грн .

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду за пеший квартал 2012 року -другий квартал 2012 року сума збору, яка підлягає до сплати, становить 131 143,06 грн.

25.05.2009 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми "Ю"№ 1/101, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 25.05.2009 року становить 30 025,28 грн.

07.07.2009 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми "Ю" № 2/134, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 07.07.2009 року становить 44 709,21 грн

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 17.10.2012 року становить 13782,77 грн., по збору за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення 124572,06 грн., та по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення 6 571,00 грн, що підтверджується довідкою про податковий борг № 489/9/10 від 17.10.2012 року та зворотнім боком облікової картки платника.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 131 143,06 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 131 143,06 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"(вул. Луганська, буд. 3, м. Львів, код ЄДРПОУ 07361304) в дохід державного бюджету борг в розмірі 131 143 (сто тридцять одну тисячу сто сорок три гривні) грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23.10.2012 року.

Суддя Гулкевич І.З.