У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні позову
20 червня 2012 р. Справа № 0670/1688/12
Категорія 9.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Капинос О.В. ,
при секретарі Антощук Є.С.,
розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства "Житомирторф" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 р. №0000832302, -
в с т а н о в и в :
Державне підприємство "Житомирторф" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 р. №0000832302.
В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі шляхом зупинення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Представник відповідача проти клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 117 КАС України, адміністративний позов забезпечується зупиненням дії рішення суб”єкта владних повноважень, чи його окремих положень, що оскаржуються та забороною вчиняти певні дії, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення.
Представником позивачем не зазначено, яка існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі.
Крім того, зазначена вимога про забезпечення позову по суті є предметом розгляду справи. З урахуванням зазначених обставин підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви Державного підприємства "Житомирторф" про забезпеченя позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 26506115, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/1688/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: