Ухвала суду № 26506106, 13.09.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2802/12

Рядок статзвіту –9

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Ранок" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради "Ранок" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч.3 ст.106 КАС України –до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, згідно доданої до позову квитанції №350/1 від 11.09.2012 року –мито сплачено КП «Ринок», хоча, згідно поданої позовної заяви позивачем по справі являється Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради "Ранок".

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору позивачем, а саме Комунальним підприємством Міжгірської селищної ради "Ранок" у відповідності до ст..4 Закону України «Про державне мито»та надати суду доказ його сплати у спосіб відповідно до вимог статті 106 КАС України за наступними платіжними реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; назва рахунку –УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ 35231455, пункт 3.1.".

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Ранок" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, –залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 26 вересня 2012 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС 4.

Суддя Дору Ю.Ю.