Постанова № 26505582, 17.09.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3901/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Джерело"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - позивач) із адміністративним позовом до приватного підприємства "Джерело"(далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП "Джерело" є платником орендної плати за земельні ділянки держаної та комунальної власності. Станом на 11.07.2012 року за відповідачем рахується борг по зазначеному платежу в сумі 15617,96 грн., у зв'язку з несплатою підприємством самостійно визначених сум у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження

Ухвалою від 09 серпня 2012 року судом відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Вказану ухвалу відповідач отримав 20.08.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак ні письмових заперечень, ні заяву про визнання позову відповідач до канцелярії суду не направив.

Таким чином, позиція відповідача щодо позову невідома.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватне підприємство "Джерело" зареєстровано за адресою вул. м. Вінниця, вул. Лебединського, 4-А, ідентифікаційний код 23106764.

Судом встановлено, що станом на 11 липня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в загальній сумі 15 617,96 грн.

Вказана заборгованість по орендній платі за землю виникла в результаті несплати самостійно визначених відповідачем у податковій декларацій за 2012 рік сум податку.

Так, зокрема, з матеріалів справи вбачається, що 25.01.2012р. ПП "Джерело" подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю №300, якою визначено річну суму орендної плати в розмірі 39025, 80 грн., та 3252,15 грн. щомісячно (а.с.8-9)

Однак, на порушення норм податкового законодавства, відповідачем не було проведено сплату орендної плати за земельні ділянки з лютого по червень 2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15 617,96 грн.

Зазначена сума податкового боргу підтверджуються також витягом з облікової картки платника по орендній платі за землю (а.с.10, 10-на звороті).

Крім того, судом встановлено, що 02.03.2012р. Гайсинською МДПІ сформовано вимогу № 22 на суму 2609,36 грн. (а.с.11), однак у добровільному порядку податковий борг відповідачем не погашено.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України.

Згідно пункту 287.1 статті 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 287 вищезазначеного Кодексу визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків. При цьому, грошовим зобов'язанням є - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, що підтверджується матеріалами справи, а також враховуючи, що викладені у заяві факти стверджуються відповідними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Джерело" (21032, м. Вінниця, вул. Лебединського, 4-А, код ЄДРПОУ 23106764, р/р 2600816510 в ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 15617 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять) 96 коп.

Порядок і строки апеляційного оскарження постанови визначені ст.ст. 183-2, 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович