Ухвала суду № 26505385, 03.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.09.2012
Номер справи
2608/14028/12
Номер документу
26505385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 6/2608/378/12

ун. № 2608/14028/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Л.І. Ковальчук про примусове проникнення до нежилого приміщення ТОВ «Транзит» по бул. Ак. Вернадського, 63А, у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням в якому просить винести ухвалу про примусове проникнення до прибудинкового приміщення ТОВ «Транзіт» з метою подальшого виконання Наказу Господарського суду міста Києва про виселення з нежилого приміщення загальною площею 35,5 кв.м бул. Академіка Вернадського, 63 А, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ № 5011 - 36/6266 -2012 від 19.06.2012 року документ видав Господарський суд м. Києва про виселення ТОВ «Транзіт» код 30293370 з нежитлового приміщення загальною площею 35,5 кв.м., що розташоване за адресою, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 63-А . Вчиняючи виконавчі дії, держвиконавцем було направлено боржнику вимогу про необхідність бути присутнім за вище вказаною адресою або забезпечити явку своїх представників, яка в подальшому виконана не була.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ № 5011- 36/6266- 2012 від 19.06.2012 виданий Господарським судом м. Києва про виселення ТОВ «Транзіт», код 30293370 з нежилого приміщення загальною площею 35,5 кв.м., що розташоване за адресою м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 63А.

Вчиняючи виконавчі дії, держвиконавцем було направлено боржнику вимогу про необхідність бути присутнім за вище вказаною адресою 09.08.2012р. о 17-00 год., яка була отримана боржником, що підтверджується відповідною розпискою представника ТОВ «Транзіт» Коваленко В.Р. від 06.08.2012 року .(а.с. 8)

Проте, вказана вимога боржником виконана не була, про що 16.08.2012р. в присутності двох понятих було складено Акт, згідно якого проходу до нежилого приміщення по бул. Ак. Вернадського, 63А не було надано.

З огляду на викладене, вбачається, що дії боржника свідчать про умисне перешкоджання виконання рішення суду, станом на 21.08.2012 року боржник не виселився. Тривале невиконання рішення суду тягне за собою порушення строків виконання, тому подання державного виконавця про примусове входження до нежитлового приміщення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.208, 210, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Л.І. Ковальчук - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до нежилого приміщення загальною площею 35,5 кв.м., за адресою: м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 63А в якому знаходиться ТОВ «Транзіт» для проведення виконавчих дій по виконанню наказу № 5011-36/6266 від 19.06.2012року виданого Господарським судом м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26505385 ?

Документ № 26505385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26505385 ?

Дата ухвалення - 03.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26505385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26505385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26505385, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26505385, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26505385 відноситься до справи № 2608/14028/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/14028/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26505384
Наступний документ : 26505422