Рішення № 26505042, 21.06.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.06.2012
Номер справи
0806/720/2012
Номер документу
26505042
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0806/720/2012

Номер провадження № 2/0806/343/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Імановій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 59570,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 59570,75 грн.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPXRRХ05590390 від 31.07.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 4698,27 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 31.07.2010 року, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 20.01.2012 року склала в сумі 59570,75 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4696,18 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 550,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1916,92 грн., пеня в сумі 49094,40 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2812,89 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 59570,75 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 595,71 грн.

17.05.2012 року до суду звернулася відповідач з запереченнями на позов, в яких посилалася на те, що вважає, що підлягає задоволенню вимоги про стягнення з неї заборгованості по кредиту в сумі 4696,18 грн., так як термін строку позовної давності про стягнення неустойки сплив 31.07.2011 року, прохала застосувати строк позовної давності. визнати її борг в сумі 4696,18 грн., в задоволенні решти позову відмовити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPXRRХ05590390 від 31.07.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 4698,27 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 31.07.2010 року, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 20.01.2012 року склала в сумі 59570,75 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4696,18 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 550,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1916,92 грн., пеня в сумі 49094,40 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2812,89 грн., заперечення відповідача з приводу строку пропуску строку позовної давності не повиннні бути прийняті до уваги судом, так як між сторонами було письмовий договір про те, що термін позовної давності по договору встановлюється тривалістю 5 років, що передбачено п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 59570,75 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 595,71 грн.

Відповідач позов визнала частково, суду пояснивши, що проплатила декілька місяців і далі не могла проплачувати кредит за скрутним матеріальним становищем, прохає застосувати строк позовної давності, визнати її борг в сумі 4696,18 грн., в задоволенні решти позову відмовити.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

31.07.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №ZPXRRХ05590390, що підтверджується копією заяви відповідача (а.с.5), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-8).

Відповідно до заяви позивач надає відповідачу кредит у сумі 4698,27 грн. на строк дії картки зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць шляхом перерахування коштів на картрахунок, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с.4).

Відповідач отримала кредитну картку, що підтверджується її підписом в заяві позичальника (а.с.4).

Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості та її поясненнми в судовому засіданні ( а.с.3).

26.10.2010 року відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу отримала прізвище "ОСОБА_2", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 26.01.2010 года (а.с.17).

Заборгованість станом на 20.01.2012 року склала в сумі 59570,75 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4696,18 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 550,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1916,92 грн., пеня в сумі 49094,40 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2812,89 грн.

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № ZPXRRХ05590390 від 31.07.2008 року, укладеного між сторонами, та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідач заборгованість не погасила.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК україни загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1 абзацу 2 ст.259 ЦК України договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Сулдом встановлено, що договір позики між сторонами укладено в письмовій формі, який включає заяву позичальника та умови надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам .

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № ZPXRRХ05590390 від 31.07.2008 року, п.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 59570,75 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»р/р № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № ZPXRRХ05590390 від 31.07.2008 року станом на 20.01.2012 року склала в сумі 59570,75 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4696,18 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 550,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1916,92 грн., пеня в сумі 49094,40 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2812,89 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 595,71 грн. на р/р № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, а всього 60166,46 грн.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися 22.06.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26505042 ?

Документ № 26505042 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26505042 ?

Дата ухвалення - 21.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26505042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26505042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26505042, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 26505042, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26505042 відноситься до справи № 0806/720/2012

Це рішення відноситься до справи № 0806/720/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26505039
Наступний документ : 26505051