Рішення № 26505036, 08.08.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/971/2012

Номер провадження № 2/0806/423/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: орган опіки і піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому вказав, що прокуратурою Гуляйпільського району проведена перевірка за зверненням ССД Гуляйпільської райдержадміністрації щодо необхідності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_2 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а батько ОСОБА_1 згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.07.2011 року по справі № 2-о-32/11 визнаний безвісно відсутнім.

Перевіркою встановлено, що родина ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати дитини не займається утриманням та вихованням малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, схильна до крадіжок. Фактично з 2009 року вихованням та утриманням малолітніх доньок займається їх бабуся, ОСОБА_4. За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку, не працювала, зловживала спиртними напоями, часто залишала дітей на тривалий термін на утримання матері, ОСОБА_4 З травня 2009 року ОСОБА_3 виїхала у невідомому напрямку і місце перебування її понад року було невідоме, у зв'язку з чим рішенням Гуляйпільського районного суду від 25.01.2011 року по справі № 2-о-2/2011 ОСОБА_3 була бесвісно відсутньою.

Розпорядженям голови Гуляйпільської РДА від 18.08.2011 року № 243 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 призначено її бабусю, ОСОБА_4 Розпорядженям голови Гуляйпільської РДА від 21.03.2011 року № 79 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 призначено її бабусю, ОСОБА_4

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 16.06.2011 року № 2-о-68/2011 скасовано рішення Гуляйпільського районного суду від 25.01.2011 року № 2-о-2/2011 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, оскільки вказана громадянка, мешкаючи в м. Судак АР Крим скоїла злочин за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та була за вказаною статтею засуджена вироком Судацького міського суду 02.09.2011 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

У зв'язку з скасуванням рішення Гуляйпільського районного суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, розпорядженням голови Гуляйпільської РДА від 05.04.2012 року № 132 опіку над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - припинено.

За час перебування дітей під опікою бабусі, ОСОБА_4 їх мати, гр. ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилася життям та здоров'ям дітей, матеріальної допомоги не надавала. ОСОБА_1 має проблеми із здоров'ям, згідно довідки Гуляйпільської ЦРЛ дівчинка перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний пієлонефрит, та потребує медичного обстеження, періодичного лікування та догляду, проте матері байдужа доля дітей, у своєму поясненні не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та встановлення опіки над ними ОСОБА_4

Згідно висновку ССД Гуляйпільської РДА від 09.04.2012 року є доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 відносно малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення опікуном над дітьми їх бабусю ОСОБА_4.

Прохає суд задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно її малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати їх під опіку бабусі ОСОБА_4 та стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, прохає суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, справа розглянута без її участі за останнім відомим місцем проживання (а.с. 44, 45), на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

В судовому засіданні представник третьої особи та третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги, заявлені прокурором Гуляйпільського району, підтримують в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що родина ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати дитини не займається утриманням та вихованням малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, схильна до крадіжок ( а.с. 34-38). Фактично з 2009 року вихованням та утриманням малолітніх дітей займається їх бабуся, ОСОБА_4 (а.с. 22, 28). За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку, не працювала, зловживала спиртними напоями, часто залишала дітей на тривалий термін на утримання матері, ОСОБА_4 З травня 2009 року ОСОБА_3 виїхала у невідомому напрямку і місце перебування її понад року було невідоме, у зв'язку з чим рішенням Гуляйпільського районного суду від 25.01.2011 року по справі № 2-о-2/2011 ОСОБА_3 була бесвісно відсутньою (а.с. 18).

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5, рішенням Чоріківського суду Тернопільської області від 18.07.2011 року визнаний безвісно відсутній (а.с. 12, 19).

Батько ОСОБА_2 записаний зі слів матері відповідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11, 21).

Розпорядженям голови Гуляйпільської РДА від 18.08.2011 року № 243 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 призначено її бабусю, ОСОБА_4 Розпорядженям голови Гуляйпільської РДА від 21.03.2011 року № 79 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 призначено її бабусю, ОСОБА_4 (а.с. 13).

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 16.06.2011 року № 2-о-68/2011 (а.с. 17) скасовано рішення Гуляйпільського районного суду від 25.01.2011 року № 2-о-2/2011 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, оскільки вказана громадянка, мешкаючи в м. Судак АРК скоїла злочин за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та була за вказаною статтею засуджена вироком Судацького міського суду 02.09.2011 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 34-38).

У зв'язку з скасуванням рішення Гуляйпільського районного суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, розпорядженням голови Гуляйпільської РДА від 05.04.2012 року № 132 опіку над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - припинено (а.с. 15).

За час перебування дітей під опікою бабусі, ОСОБА_4 їх мати, гр. ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилася життям та здоров'ям дітей, матеріальної допомоги не надавала, що слідує з пояснень учасників процесу, свідків. Відповідно до довідки Благодійної організації реабілітаційно-оздоровчого центру "Свобода" 20.06.2012 року (а.с. 51) ОСОБА_3 проходе реабілітацію від нарокоманії і алкоголізму з 03.04.2012 року, курс реабілітації 6 місяців. ОСОБА_1 має проблеми із здоров'ям, згідно довідки Гуляйпільської ЦРЛ дівчинка перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний пієлонефрит, та потребує медичного обстеження, періодичного лікування та догляду, проте матері байдужа доля дітей, у своєму поясненні не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та встановлення опіки над ними ОСОБА_4 (а.с. 43).

Згідно висновку ССД Гуляйпільської РДА від 09.04.2012 року є доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 відносно малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення опікуном над дітьми їх бабусю ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Згідно подання органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації № 101/01-39 від 22.05.2012 року (а.с. 53-55) матеріальне та фінансове забезпечення ОСОБА_4 свідчить про достатнє забезпечення належного життєвого рівня (а.с. 22-32) і є доцільним встановлення гр. ОСОБА_4 опіки над ОСОБА_1, ОСОБА_2 та таким, що відповідає їх інтересів.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківських прав, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач не дбає про майбутнє своїх доньок, про їх розвиток, не піклується про їх виховання, не цікавиться їх здоров'ям та життям. Тому необхідно відповідача позбавити батьківських прав відносно її малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дітей та платника аліментів, що відповідач інших аліментних стягнень не має, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні.

Крім того необхідно стягнути з відповідача в доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 110 п. 9, 157, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165, 180 -182 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Чоріків Тернопільської області, батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку ОСОБА_4, встановити над ними опіку та призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чоріків Тернопільської області, на утримання малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 всіх видів прибутків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення їх повноліття на користь ОСОБА_4, починаючи стягнення з 23.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чоріків Тернопільської області, в доход держави судовий збір в сумі 214,6 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 07.08.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.