Рішення № 26504887, 27.02.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/25/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 4693,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року до суду звернулося ПАТ «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 4693,19 грн.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем кредитного договору № 001-07045-290906 від 29.09.2006 року остання отримала кредит в сумі 7864,50 грн, який зобов`язалася повернути до 28.09.2009 року, однак відповідач порушила зобов`язання по поверненню кредиту, заборгованість на 29.09.2011 року склала в сумі 4693,19 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 0 грн., заборгованість за відсотками в сумі 261,55 грн., заборгованість по комісії-4431,64 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 4693,19 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 188,20 грн.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

29.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-07045-290906, що підтверджується його копією (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1-1.2.1 укладеного договору позивач надає відповідачу у сумі 7864,50 грн. під 5 % річних до 28.09.2009 року, а відповідач зобов`язується його повернути щомісячними платежами згідно графіка (а.с.6).

Позивач надав відповідачу кредит в сумі 7864,50 грн, що підтверджується копією меморіального ордеру №2935770 (а.с.11).

Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-13).

Заборгованість на момент розгляду справи не погашена.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 001-07045-290906 від 29.09.2006 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, заборгованість не погасила.

Станом на 29.09.2011 року склала в сумі 4693,19 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 0 грн., заборгованість за відсотками в сумі 261,55 грн., заборгованість по комісії-4431,64 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526, 546, 549, 550, 572, 575, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, п.п.1.1,2.3,3.1 кредитного договору № 001-07045-290906 від 29.09.2006 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 4693,19 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»р/р № 2909200173685 в ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 001-07045-290906 від 29.09.2006 року станом на 29.09.2011 року в сумі 4693,19 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 0 грн., заборгованість за відсотками в сумі 261,55 грн., заборгованість по комісії-4431,64 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 188,20 грн. на р/р №6499100199 в ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, а всього 4881,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р №31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 37963916 МФО 813015 недоплачену позивачем суму судового збору 26,40 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 27 лютого 2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачами копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: С. О. Ярош