Рішення № 26504482, 13.02.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-362/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року до суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 250938 від 16.09.2008 року останній отримав кредит в сумі 15000 грн, який зобов`язався повернути до 16.09.2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, однак порушив зобов`язання по поверненню кредиту, заборгованість на 02.06.2011 року склала в сумі 2671,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 1185,70 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1120,49 грн., штраф фіксована частина-250 грн., штраф процентна складова-115,31 грн., забезпечення повернення коштів по кредитному договору забезпечено договором поруки, укладений 16.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п.1.1 укладеного між сторонами договору в разі невиконання зобов`язань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність з боржником, прохає стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 2671,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 1185,70 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1120,49 грн., штраф фіксована частина-250 грн., штраф процентна складова-115,31 грн. та судові витрати.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи..

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

16.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 250938, що підтверджується його копією (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1-1.5 укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. під 30 % річних до 16.09.2009 року.

Відповідач відповідно до п 2.2.3 договору зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до графіку (а.с.7-8).

16.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № б/н, що підтверджується його копією (а.с.11).

Відповідно до п.1-2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором ( а.с.11).

Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн, що підтверджується випискою з руху коштів на рахунку.

19.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Відповідно до п. 5.5 договору при порушенні займачем зобов`язань останній сплачує штраф за кожний випадок порушення.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 250938 від 16.09.2008 року, укладеного між сторонами, а також правовідносини по договору поруки, які регулюються параграфом 3 Порука та умовами договору поруки б/н к від 16.09.2008 року. Судом встановлено, що 19.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, заборгованість не погасив.

Станом на 02.06.2011 року заборгованість за кредитом склала в сумі 2671,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 1185,70 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1120,49 грн., штраф фіксована частина-250 грн., штраф процентна складова-115,31 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідач заборгованість не погасив.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за договором поруки поручився перед позивачем за повернення кредиту, однак не виконав свого обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,546,549,550,572,575,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п.п.1.1-1.4,5.1-5.6 кредитного договору № 250938 16.09.2008 року та п.п.1,2 договору поруки б/н від 16.09.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 29091090002801 в ПАТ КБ «Приватбак»МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № 250938 16.09.2008 року в сумі в сумі 2671,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 1185,70 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1120,49 грн., штраф фіксована частина-250 грн., штраф процентна складова-115,31 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбак»МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 2842,50 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 14 лютого 2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачами копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: С. О. Ярош