Рішення № 26504356, 17.10.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-330/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія "Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року до суду звернулося відкрите акціонерне товариство «Страхова Компанія "Оранта-Січ»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

В позові позивач посилався на те, що 09.10.2010 року о 21 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Братиславська-пр.Лісний в м.Київ сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1, керуючи атомобілем «Шевроле Лачеті»державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ»державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілем "Шкода" де6ржавний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілем "ДЄУ" державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 автомобілем "Ніссан" державний номер НОМЕР_6, власником якого є ОСОБА_5, під керуванням водія ОСОБА_6, постановою Деснянського районного суду м.Києва від 09.11.2010 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, п.п.12.1,12.3,2.9 а) ПДР України, автомобіль «Шевроле Лачеті»державний номер НОМЕР_1 був застрохований позивачем і позивач виплатила потерпілому ОСОБА_5 17151,47 грн., потерпілому ОСОБА_3-25372,50 грн., загальна сумма виплат становить 42523,97 грн., прохає стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства ««Страхова Компанія "Оранта-Січ»страхове відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

12.10.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Страхова Компанія "Оранта Січ»та ОСОБА_1, відповідачем у справі було укладено договір обов`язкової цивільно-правововї відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля "CHEVROLET LACETTI NF-19B" державний номер НОМЕР_1 на строк з 13.10.2009 року по 12.10.2010 року, що підтверджується копією полісу №ВС №8309429 (а.с.8).

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_6та ОСОБА_3 маютьправо на отримання страхового відшкодування в зв`язку з страховим випадком автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_3 та автомобіля "Ніссан" державний номер НОМЕР_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і протиправних дій третіх осіб.

09.10.2010 року о 21 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Братиславська-пр.Лісний в м.Київ сталася дорожньо-транспортна пригода ОСОБА_1, керкуючи атомобілем «Шевроле Лачеті»державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ»державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілем "Шкода" державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілем "ДЄУ" державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 автомобілем "Ніссан" державний номер НОМЕР_6, власником якого є ОСОБА_5, під керуванням водія ОСОБА_6, постановою Деснянського районного суду м.Києва від 09.11.2010 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, п.п.12.1,12.3,2.9 а) ПДР України, що підтверджується копією постанови судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.11.2010 року (а.с.7).

11.10.2010 року ОСОБА_3 подав заяву про пошкодження транспортного засобу (а.с.11).

11.10.2010 року ОСОБА_6 подала заяву про пошкодження транспортного засобу (а.с.12).

14.10.2010 року звітом про визначення вартості матеріального збитку встановлено, що вартість поновлюваного ремонту автомобіля "Ніссан" державний номер НОМЕР_6 становить 20194,76 грн. (а.с. 20-25).

14.10.2010 року звітом про визначення вартості матеріального збитку встановлено, що вартість поновлюваного ремонту автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_3 становить 29303,92 грн. (а.с. 38-45).

28.12.2010 року платіжним дорученням №220 ОСОБА_5 виплачено страхове вішкодування в сумі 17151,47 грн. (а.с.47)

21.01.2011 року платіжним дорученням №120 ОСОБА_3 виплачено страхове вішкодування в сумі 25372,50 грн. (а.с.46)

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по вішкодуванню шкоди, завданої майну фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, що регулюються ст.1166 та 1187 ЦК України.

Судом встановлено, що 09.10.2010 року о 21 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Братиславська-пр.Лісний в м.Київ сталася дорожньо-транспортна пригода ОСОБА_1, керкуючи атомобілем «Шевроле Лачеті»державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ»державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілем "Шкода" державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілем "ДЄУ" державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 автомобілем "Ніссан" державний номер НОМЕР_6, власником якого є ОСОБА_5, під керуванням водія ОСОБА_6, постановою Деснянського районного суду м.Києва від 09.11.2010 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, п.п.12.1,12.3,2.9 а) ПДР України, внаслідок чого автомобілю"Шкода"спричинені механічні пошкодження, позивач у справі на підставі договору страхування виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 25372,50 грн грн., внаслідок чого автомобілю "Ніссан" державний номер НОМЕР_6 спричинені механічні пошкодження, позивач у справі на підставі договору страхування виплатив ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 17151,47 грн.,.

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином позивач має право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення у справі ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 425,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним суддом Запорізької області в сумі 120 грн. як судові витрати, так як останні понесені ним і документально підтверджені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187,ч.1 ст.1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України, полісу №ВС 8309429 від 12.10.2009 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія "Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія "Оранта-Січ»р/р № 265044791 ЗОД "Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя МФО 313827 ЄДРПОУ 02307292 матеріальну шкоду у сумі 42523,97 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 425,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 43069,21 грн.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 18.10.2011 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, якеа була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: С. О. Ярош