Рішення № 26504253, 14.11.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-367/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіу складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2011 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та заборгованості за спожиту електроенергію.

В позові позивач посилався на те, що при перевірці побутового споживача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення за заборгованість, що підтверджується відповідним актом, вартість не облікованої електроенергії склала 359,02 грн., крім того, відповідно до умов укладеного між сторонами договору №0207960/4633 від 01.06.2005 року відповідачу надано послуги з постачання електоенергії в період з 18.08.2010 року по 16.03.2005 року на суму 524,16 грн., яка непогашена відповідачем, прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію за період з 13.06.2003 року по 04.10.2011 року на суму 178,79 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О. позов підтримала, суду пояснивши, що при перевірці побутового споживача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення за заборгованість, що підтверджується відповідним актом, вартість не облікованої електроенергії склала 359,02 грн., крім того, відповідно до умов укладеного між сторонами договору №0207960/4633 від 01.06.2005 року відповідачу надано послуги з постачання електоенергії в період з 18.08.2010 року по 16.03.2005 року на суму 524,16 грн., яка непогашена відповідачем, прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію за період з 13.06.2003 року по 04.10.2011 року на суму 178,79 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.06.2005 року між сторонами укладено договір №0207960/4633 про користування електроенергією.

В період з 13.06.2003 року по 04.10.2011 року відповідачу надано електроенергію на суму 178,79 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.14).

Відповідач заборгованість не погасила.

14.04.2011 року відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення за заборгованість, що підтверджується актом про порушення № 00116787 (а.с.7).

Вартість, не облікованої електроенергії внаслідок безоблікового споживання склала 359,02 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8).

Відповідач вартість, не облікованої електроенергії внаслідок безоблікового споживання сумі 359,02 грн. не сплатила.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору про надання послуг, що регулюються главою 63 Цивільного Кодексу України Послуги.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дільності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

удом встановлено, що позивач надав відповідачеві послуги з забезпечення електроенергією в період 13.06.2003 року по 04.10.2011 року відповідачу надано електроенергію на суму 178,79 грн, а відповідач надані послуги не оплатила.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач завдала шкоду позивачу як юридичній особі шляхом безоблікового користування електроенергією, вартість якої склала 359,02 грн і зобов`язана відповідно до ст.1166 ЦК України відшкодувати її в повному обсязі як особа, яка її завдала, шкоду не відшкодувала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

А тому відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача,так як останні понесені позивачем і документально підтверджені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України,ст.26 Закону України «Про електроенергетику», договором № 0207960/4633 від 01.06.2005 року про користування електроенергією суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, та заборгованості за спожиту електроенергію, та заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 359,02 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2010 по 04.04.2011 року в сумі 178,79 грн. на р/р №260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»МФО 313957 код ОКПО 00130926, а також витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль»МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 618,81 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 15 листопада 2011 року.

На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особо, яка була відсутня судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.

Суддя: С. О. Ярош