Ухвала суду № 26503341, 11.10.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/6104/2012 11.10.2012

Справа № 6/802/120/2012

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2-1345/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, виданому на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11.11.2009 року.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить подану заяву задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду заяви заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та документи, надані заявником, суд вважає, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11.11.2009 року у цивільній справі № 2-1345/09 були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 13423,66 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2390,87 грн., пені за кредитом в сумі 1788,80 грн., пені за відсотками в сумі 1561,02 грн., судових витрат по оплаті судового збору в сумі 191,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього -19606,00 грн.

На виконання даного рішення, 15.02.2010 року судом було видано виконавчий лист.

17 липня 2012 року між публічним акціонерним товариствам «Райффайзен Банк Аваль»та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»був укладений договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за потрібне замінити стягувача виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення боргу, виданому на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11.11.2009 року на ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до договору переуступлення прав вимог № 114/1 від 17 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного стягувача виконавчого провадження -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»по виконавчому листу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в сумі 13423,66 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2390,87 грн., пені за кредитом в сумі 1788,80 грн., пені за відсотками в сумі 1561,02 грн., судових витрат по оплаті судового збору в сумі 191,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього -19606,00 грн., виданому 15.02.2010 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2-1345/09 від 11 листопада 2009 року - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»(розрахунковий рахунок № 26506305190746 у ПАТ «БАНК ФОРУМ»МФО-322948, код ЄДРПОУ -36676934) у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до договору переуступлення прав вимог № 114/1 від 17 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. СИДОРЕНКО