Вирок № 26502925, 09.08.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р. Справа231/2013/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ПРИТУЛЯКА С.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Златоуст, Челябінської області, Р. Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, громадянина Молдови, національність -росіян, освіта середня, раніше неодноразово судимого, а саме:

1) 14 червня 2002 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців - згідно ст.89 КК України судимість погашена,

2) 30 січня 2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування, встановлено іспитовий строк на 2 роки. Згідно ст.89 КК України судимість погашена,

у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, проживаючи в будинку своєї покійної матері ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_1, восени 2011 року в с. Качківка, поблизу дороги зірвав з дикорослих рослини коноплі листя, яке переніс до свого будинку, після чого листя висушив і подрібнив руками, яке зберігав для власного вживання й з метою збуту. 25 квітня 2012 року близько 17 години в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1, не маючи на це спеціального дозволу, незаконно продав за 200 гривень громадянину «ОСОБА_4»під вигаданими анкетними даними -ОСОБА_4, речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібнену стані, яка згідно висновку експерта №539 від 11 червня 2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 22,32 г. у перерахунку на висушену речовину. Крім цього, 02 травня 2012 року близько 10 години 40 хвилин в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, незаконно продав за 650 гривень громадянину «ОСОБА_4»під вигаданими анкетними даними -ОСОБА_4, речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібнену стані, яка згідно висновку експерта №539 від 11 червня 2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 36,65 г. у перерахунку на висушену речовину. Окрім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочину діяльність, 18 травня 2012 року близько 16 години в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, не маючи на це спеціального дозволу, незаконно продав за 350 гивень громадянину «ОСОБА_4»під вигаданими анкетними даними -ОСОБА_4, речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібнену стані, яка згідно висновку експерта №539 від 11 червня 2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 21,07 г. у перерахунку на висушену речовину. Крім цього, 18 травня 2012 року о 18 годині 15хвилин працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належні ОСОБА_1 речовини, а саме: на шиферному даху сараю - розкладені рослини у висушеному стані, схожі на рослину коноплі і в житловому будинку - два згортки паперу з речовиною рослинного походження, зеленого та зелено-коричневого кольору, у подрібненому сухому стані, із запахом коноплі. Згідно висновку експерта №539 від 11 червня 2012 року встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 72.92 г. (об.№4 -2,22 г +об№5 -70,03 г + об.№6 -0,67 г) у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні вищеописаному злочині в повному обсязі та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства.

У скоєному щиро кається.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби..

На думку суду, органи досудового слідства дали правильну правову оцінку діям підсудного ОСОБА_1, кваліфікувавши по ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби..

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме -незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено..

При призначенні підсудному ОСОБА_1, покарання суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише у місцях ізоляції від суспільства., і призначає ОСОБА_1 покарання за правилами ст.50 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції ст.307 ч.2 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом"якшують покарання, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст.70 КК України.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На думку суду, органи досудового слідства дали правильну правову оцінку діям підсудного ОСОБА_1, кваліфікувавши по ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме -незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено..

При призначенні підсудному ОСОБА_1, покарання суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише у місцях ізоляції від суспільства., і призначає ОСОБА_1 покарання за правилами ст.50 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції ст.309 ч.2 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом"якшують покарання, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст.70 КК України

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування обраної постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2012 року (а.с.140) міри запобіжного заходу, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню -тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази -суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з насінням, з специфічним запахом (канабіс); суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з специфічним запахом (канабіс); паперовий згорток в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з специфічним запахом (канабіс); паперовий згорток в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, з специфічним запахом, (канабіс); сухі трав'янисті рослини, зеленого кольору з корінням білого кольору та без коріння, що мають стовбур та листя, з специфічним запахом (канабіс) -які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно п.2 ч.1 ст.81 КПК України, знищити.

Вирішуючи питання про речові докази - мобільний телефон Нокіа 1208, чорного кольору, імей НОМЕР_1, бувший у використанні, вартістю 250 гривень; сім-картка діджус НОМЕР_2, б/в, вартістю 15 гривень; телевізор (малий), білого кольору, Pocket, B/W, 14 см. (5,5), Б/В, вартістю 300 гривень; магнітофон sonic», модель: RX-DIO, Б/В, вартістю 350 гивень; телевізор ILIPS», модель: 37КVІ212/02В, чорного кольору, Б/В, вартістю 450 гривень - які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС, відповідно до п.1 ч.1 ст.81 КК України -конфіскувати.

Вирішуючи питання про речові докази - гроші в сумі 710 гривень, купюрами: 1) 100 гривень, серія ЕВ №9325377, 2005 р.в. 2) 50 гривень, серія ВЄ №1704075, 2005 р.в. 3) 50 гривень, серія ВЩ №4418575, 2005 р.в. 4) 50 гривень, серія ЕЗ №6340963, 2005 р.в. 5) 50 гривень, сері ЕY №2421079, 2004 р.в. 6) 50 гривень, серія ЕЖ №9950213, 2005 р.в. 7) 10 гривень серія ЕЩ №4401005, 2006 р.в. 8) 100 гривень, серія ВЮ №7524629, 2005 р.в. 9) 100 гривень, серія ВМ №5495658, 2005 р.в., 10) 100 гривень, серія ЕИ №2444495, 2005 р.в., 11) 50 гривень, серія АЧ №4338771, 2005 р.в., які знаходиться в 2-х пакетах, відповідно до п.4 ч.1 ст.81 КК України повернути в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат -проведення хімічних досліджень -1884 гривні 48 копійок, суд приходить до висновку, що їх необхідно стягнути із ОСОБА_1 у повному об'ємі на підставі ст..93 КПК України.

Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді шести років з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати до строку покарання строк досудового ув'язнення - строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із моменту затримання -з 18 травня 2012 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню -тримання під вартою.

Речові докази -суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з насінням, з специфічним запахом (канабіс); суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з специфічним запахом (канабіс); паперовий згорток в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з специфічним запахом (канабіс); паперовий згорток в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, з специфічним запахом, (канабіс); сухі трав'янисті рослини, зеленого кольору з корінням білого кольору та без коріння, що мають стовбур та листя, з специфічним запахом (канабіс) -які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Речові докази - мобільний телефон Нокіа 1208, чорного кольору, імей НОМЕР_1, бувший у використанні, вартістю 250 гривень; сім-картка діджус НОМЕР_2, б/в, вартістю 15 гривень; телевізор (малий), білого кольору, Pocket, B/W, 14 см. (5,5), Б/В, вартістю 300 гривень; магнітофон annasonic», модель: RX-DIO, Б/В, вартістю 350 гивень; телевізор », модель: 37КVІ212/02В, чорного кольору, Б/В, вартістю 450 гривень - які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС - конфіскувати..

Речові докази - гроші в сумі 710 гривень, купюрами: 1) 100 гривень, серія ЕВ №9325377, 2005 р.в. 2) 50 гривень, серія ВЄ №1704075, 2005 р.в. 3) 50 гривень, серія ВЩ №4418575, 2005 р.в. 4) 50 гривень, серія ЕЗ №6340963, 2005 р.в. 5) 50 гривень, сері ЕY №2421079, 2004 р.в. 6) 50 гривень, серія ЕЖ №9950213, 2005 р.в. 7) 10 гривень серія ЕЩ №4401005, 2006 р.в. 8) 100 гривень, серія ВЮ №7524629, 2005 р.в. 9) 100 гривень, серія ВМ №5495658, 2005 р.в., 10) 100 гривень, серія ЕИ №2444495, 2005 р.в., 11) 50 гривень, серія АЧ №4338771, 2005 р.в., які знаходиться в 2-х пакетах, відповідно до п.4 ч.1 ст.81 КК України повернути в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічні дослідження -1884 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин