Ухвала суду № 26502376, 09.10.2012, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/2117/2012

Провадження №6/223/869/2012

У Х В А Л А

"09" жовтня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/799/11 від 22.05.2012 р. таким, що не підлягає виконанню ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/799/11 від 22.05.2012 р. таким, що не підлягає виконанню , в якій зазначив, що 22.05.2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі № 2-799/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Рішення суду у справі № 2-799/11 набрало законної сили 21.02.2012 р.

Під час винесення рішення суду не було відомо те, що ОСОБА_1 одружений з ОСОБА_3 та мають малолітню доньку ОСОБА_4 1999 року народження, яка постійно проживає разом із своїми батьками у будинку АДРЕСА_1 що підтверджується записом у «Домовій книзі».

ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 з 19.06.84 р., що підтверджується записом у «Домовій книзі».

ОСОБА_3 з 1994 р. проживає у АДРЕСА_1, у 08.05.2002 р. офіційно зареєстровано за зазначеною адресою, що підтверджується записом у «Домовій книзі».

Винесене рішення та виданий на його підставі виконавчий лист порушує право ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спільно проживати у сім'ї.

ОСОБА_1 виселено з кімнат 1-3, 1-4, що підтверджує «АКТ державного виконавця»від 01.08.2012 р., він та члени його сім'ї позбавлені можливості спільно проживати, що є безпідставним, оскільки особа може бути примусово ізольована від сім'ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У рішенні суду не встановлено режим окремого проживання подружжя, як передбачено у ст.119 Сімейного кодексу України.

Вказаний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню тому, що ним порушуються права малолітньої дитини - ОСОБА_4 її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Просить виконавчий лист Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.05.2012 р. у справі № 2-799/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та винесеним відповідним рішенням: «Усунути перешкоди в користуванні належним позивачеві ОСОБА_2 житлом шляхом виселення ОСОБА_1 з приміщень в житловому будинку АДРЕСА_1 з кімнати 1-3, кімнати 1-4, кухні 1-5, кімнати 1-6, веранда -1 ; зобов'язати ОСОБА_1 не чинити позивачеві ОСОБА_2 перешкод в користуванні господарськими будівлями, а саме : гаражем «Б»; сараєм «Б-1»; погрібом «п/Б-1»; сараєм «б»; літньою кухнею «Е»; до розгляду даної заяви, винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження за листом Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.05.2012 р. по справі № 2-799/11, та витребувати зазначений виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області (виконавче провадження № 32713683).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заяву підтримали, просять її задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник ОСОБА_7 пояснив суду, що держав а опікується дітьми, а оскільки ОСОБА_1 за рішенням суду виселений із частини житлового будинку, тому за ним змушені будуть перейти дружина та його неповнолітня дитина. Житлова площа, залишена йому за рішенням суду не відповідає вимогам санітарних норм , тому з метою захисту прав дитини просить заяву задоволити до розгляду даного питання органами опіки і піклування.

ОСОБА_2 заперечує в задоволенні даної заяви і пояснив суду, що спірний будинок розділений рішенням суду, яке набрало законної сили. Частина будинку, з якої виселили ОСОБА_1, належить йому. У даному будинку зареєстрована його донька, тому ні заявник ОСОБА_1, ні його донька прав на дане приміщення не мають і рішення органу опіки і піклування не може змінити чи скасувати рішення суду.

Просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки відсутні підставии, передбачені ч.4 ст.369 ЦПК України.

Окрім того, ставлячи питання про визнання виконавчого листа № 2/799/11 від 22.05.2012 р. таким, що не підлягає виконанню, заявник фактично ставить питання про перегляд судом першої інстанції рішення, яке набрало законної сили, що чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про визнання виконавчого листа № 2/799/11 від 22.05.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 5-ти днів з моменту проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак