Рішення № 26501720, 13.07.2012, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 207/1265/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, вказуючи, що 27 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-01978- 271007, згідно якого останній отримав картковий рахунок НОМЕР_1. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31.01. 2012 року становила 9 546 грн. 19 коп.

Неодноразові їхні звернення із вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором не принесли жодного результату. У відповідності до договору № 001-01978- 271007 від 27 жовтня 2007 року, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, ПАТ "Дельта Банк" просить суд стягнути заборгованість яка виникла за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважної причини, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого представника позивача за заявою його представника і відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, регулюються цивільним законодавством України.

Зокрема, у відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст.530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ч.3 ст.538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Відповідно до ч.1. ст.611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст.1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-01978- 271007, згідно якого останній отримав картковий рахунок НОМЕР_1. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31 січня 2012 року становила 9546 грн. 19 коп..

Такі обставини підтверджуються наданими позивачем копіями кредитного договору (а.с.5-6), копією тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.7), анкети позичальника (а.с.8-9), паспорта громадянина України відповідача (а.с.10-12), та реєстраційних документів юридичної особи - позивача (а.с.14-16), а також письмовим розрахунком суми заборгованості (а.с.13).

Разом із тим ці обставини та докази позивача на їх підтвердження не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими об'єктивними належними допустимими доказами.

З огляду цього суд визнає необхідним задовольнити позовні вимоги, оскільки сам кредитний договір № 001-01978- 271007 від 27 жовтня 2007 року між сторонами пов'язані із ним докази надання позивачем відповідачу кредиту на час розгляду цієї справи не оспорені і не визнані недійсними у встановленому законом порядку.

В цьому разі понесені позивачем судові витрати у справі слід стягнути на його користь із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України ст.ст.209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-01978- 271007 від 27 жовтня 2007 в сумі 9546 грн. 19 коп., а також понесені витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя