Рішення № 26499595, 14.08.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/526/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого -Марківського О.В.

при секретарі -Сушко Н.І.

за участю: представника відповідача- ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № НЕХRRC13660016 від 11.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3826,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.04.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2011 року має заборгованість 30700,79 грн., яка складається з наступного: 3503,21 грн. - заборгованість за кредитом; 338,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1262,85 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23658,22 грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1438,13 грн. - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ "КБ "Приватбанк" у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що вона дійсно уклала договір з ПАТ «КБ «Приват банк»та їй було надано кредит у сумі 3826, 90 грн., з її пенсії тричі проводились відрахування у рахунок погашення кредиту по 600 грн., вона згодна була оплачувати кредит, однак банк довгий час не надсилав повідомлення про борг, а у 2012 році прийшов лист про заборгованість у сумі 30700, 79 грн. що набагато перевищує суму яку вона брала у кредит. Не заперечує сплачувати заборгованість, однак сума набагато завищена відносно суми кредиту яку вона брала.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав пояснення відповідачки, просив зменшити суму заборгованості, оскільки вона набагато завищена відносно суми яку брала в кредит відповідачка.

Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача та її представника суд прийшов до наступного.

Даний спір відноситься до цивільно -правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Як вбачається з копії кредитного договору № НЕХRRC13660016 від 11.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3826,90 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.04.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості наданого ПАТ "КБ "Приватбанк", зобов'язання ОСОБА_1 щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином внаслідок чого станом на 09.12.2011 року вона має заборгованість 30700,79 грн., яка складається з наступного: 3503,21 грн. - заборгованість за кредитом; 338,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1262,85 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23658,22 грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1438,13 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Виходячи зі змісту наведеної норми права вбачається, що пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

За таких обставин, позивач звертаючись до суду з даним позовом просив застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Із наведеного позивачем розрахунку вбачається, що розмір неустойки майже у 10 разів перевищує розмір боргових зобов'язань відповідача.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що розмір неустойки значно перевищує розмір боргових зобов'язань відповідача та додаткові плати як неустойка, пеня і штраф є подвійної цивільно - правовою відповідальністю, суд вважає необхідним зменшити пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання до 3503,21 грн., а в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500,00 грн. і процентної складової в розмірі 1156, 80 грн. відмовити.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом -3503,21грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 338, 38 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1262,85 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -3503, 21 грн..

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені частково у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 -1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "КБ "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) борг в розмірі 8607 ( вісім тисяч шістсот сім) грн. 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 214, 60 грн..

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В. Марківський