Рішення № 26499512, 02.10.2012, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/1959/2012

№ провадження 2/2512/438/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2012 року Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi: головуючого - суддi Савченко О.А.

пpи секpетаpi Лях Н.М.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А H О В И В:

У серпні 2012 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22819,79 доларів США. Свій позов мотивує тим, що 14.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CNPGAN00001295 від 14.02.2007 року, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 13341.17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00 % на сісяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № CNPGAN00001295-1 від 14.02.2007 року, згідно поручитель поручився перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача 1, що випливають з кредитного договору №CNPGAN00001295 від 14.02.2007 року в повному обсязі. У відповідності до умов кредитного договору (п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3) відповідач 1 взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. В свою чергу позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: видав відповідачу 1 кредит, в розмірах та на умовах передбачених договором. Однак, відповідачем 1 в порушення своїх зобов'язань, визначених договором не сплачено заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та витрат понесених позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, судова повістка надсилалась відповідачу за місцем його реєстрації, в поштовому повідомленні зазначено, що адресат за даною адресою не проживає, відповідно ч. 5 с. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, судова повістка надсилалась відповідачу за місцем його реєстрації, в поштовому повідомленні зазначено, що повістка повертається за закінченням строку зберігання, відповідно ч. 5 с. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CNPGAN00001295, відповідно до якого Банк надавав позичальнику строковий кредит в розмірі 13341.17 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2014 року (а.с.5-9).

Крім цього, з забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № CNPGAN00001295-1 (а.с.16).

Банк перед позичальником свої зобов'язання виконав належним чином, відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 07 серпня 2012 року заборгованість перед банком становила 22819.79 долари США.

Відповідно до ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Як слідує із розрахунку заборгованості за кредитним договором №CNPGAN00001295 станом на 07.08.2012 року заборгованість по кредитному договору відповідача перед позивачем становить 22819.79 долари США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2012 року складає 182330,12 грн.

Відповідно до ст. ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.

Судовий збір за подачу заяви до суду підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 213 -215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299) 182330,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 912 грн. судового збору на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.А. Савченко