Рішення № 26499431, 26.06.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/718/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1;

відповідача: - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.03.2012 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини що навчається, вказуючи на те, що 04.06.2003 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідача було зобов'язано утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. На даний момент їхній син навчається на денній формі навчання в ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету», але вона перебуває в скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги з боку відповідача, який за своїм матеріальним становищем має таку можливість. Просила стягнути з відповідача кошти на утримання дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення ним навчання в учбовому закладі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила її вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину що навчається задовольнити. Судові витрати просила віднести на рахунок відповідача.

Згідно протоколу допиту Іллінецького районного суду Вінницької області відповідач, просив справу слухати у його відсутність, позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що навчається до закінчення його навчання, але в розмірі 300 гривень щомісячно, а не в тому розмірі що просить позивачка, оскільки на його повному утриманні знаходиться його нинішня родина, яка також потребує матеріальної підтримки. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ч.1 п. 2 ЦПК України, слухати справу за відсутність відповідача, оскільки він просив про слухання справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову та часткового визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких обов'язок батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надити таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Факт, що позивач дійсно навчається та являється студентом 3 курсу денної форми навчання, строк якого закінчується 25.06.2013 року, підтверджується довідкою ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету»№404 від 15.03.2012 року.

Згідно довідки про дохід позивачки ОСОБА_1 вбачається, що за 6 місяців 2012 року її дохід становить 5809,44 гривень, і даної суми їй не вистачає на утримання повнолітньої дитини що навчається, тому вона потребує фінансової допомоги з боку відповідача, батька їхньої спільної дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка в судовому засіданні довела факт ненадання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини в період її навчання та наявність умов можливості надання такої допомоги. Відповідач не надав суду фактів, які б переконали суд в тому що у нього не має можливості надавати повнолітній дитині що навчається матеріальної допомоги в розмірі ј частини, а лише сплачувати 300 гривень щомісяця, з чого суд вбачає намагання батька ухилитися від належного забезпечення своєї дитини.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, від дня подання позову, відповідно до ст. 191 СК України.

Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 214,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини що навчається, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця будинку АДРЕСА_1, м. Іллінці Вінницької на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 Новотроїцького району Херсонської області кошти на утримання повнолітньої дитини, що навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.03.2012 року до завершення ним навчання в вищому учбовому закладі 25.06.2013 року.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на повнолітню дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, а учасникам процесу, які були відсутні під час проголошення рішення, з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : Соляник Н.І.