Рішення № 26499407, 11.09.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/842/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі : - Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача: Котельницької О.М.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ 05.04.2012 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», вказуючи на те, що в ході перевірки «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 (надалі -ПКЕЕН), працівники Новотроїцького РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення ПКЕЕН споживачем ОСОБА_3, яке полягало в без обліковому користуванні електричною енергією, а саме штучний нуль. За даним фактом, згідно п. 53 ПКЕЕН 12.09.2011 року, працівниками Новотроїцького РЕЗ і ЕМ було складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» за №213506 сума збитків за яким становить 3398 гривень 53 копійок. Оскільки відповідач в добровільному порядку збитки не бажає відшкодовувати, тому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 3398 гривень, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позову, оскільки відповідач порушив правила користування електричною енергією, в результаті чого РЕЗ і ЕМ завдано збитків, які просить стягнути в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що розкрадання електроенергії він не здійснював, а лише повідомив працівникам РЕЗ і ЕМ що в нього в дома якісь негаразди з електроенергією, а вони натомість приїхали та склали акт, відповідно до якого він начеб то здійснював розкрадання електроенергії та зобов'язали його сплатити збитки. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він не вчиняв жодних неправомірних дій, щодо користування безобліковою електроенергією, в яких звинувачує його позивач.

Свідки на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердили, що 12.09.2012 року вони здійснювали вечірній рейд в с. Подове і коли перевіряли використання електроенергії в будинку громадянина ОСОБА_3 то було виявлено, що у фазі була напруга, а нуль не працював, тобто енергія споживалася, а прилад обліку електроенергії не здійснював. Вони покликали господарів то вийшла дружина ОСОБА_3 і спитала хто вони, а коли дізналася що представники РЕЗ і ЕМ то більше не вийшла. Вони склали акт в присутності свідків, який відповідач відмовився підписувати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення».

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 21.11.1999 року № 1416, відповідно до яких споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без обліку електролічільником, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено: факт укладення між сторонами по справі договору №075/035 від 18.08.2009 року про користування електричною енергією, згідно якого споживач-відповідач ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 та РЕЗ і ЕМ взяли на себе зобов'язання по постачанню та використанню електричної енергії. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, на споживача електроенергії покладені обов'язки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати збереження приладів обліку електроенергії і пломб на них. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання відповідно до вимог ст.ст.611, 614 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Факт розкрадання електричної енергії та заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом № 213506 від 12 вересня 2011 року про порушення споживачем ОСОБА_3 «Правил користування електричною енергією для населення», та рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.11.2011 року, відповідно до яких він допустив розкрадання електричної енергії способом змонтування штучного нуля без обліку електролічильником.

Враховуючи зазначені обставини перевірені в судовому засіданні суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 є винною особою в заподіянні матеріальних збитків підприємству ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ, оскільки він вчинив неправомірні дії, порушив «Правил користування електричною енергією для населення»і використовував електроенергію без обліку електролічильником 12.09.2011 року та заподіяв майнові збитки в сумі 3398,53 гривень енергопостачальнику та між неправомірними діями та і настанням майнової шкоди існує причинний зв'язок. Отже вина відповідача ОСОБА_3 повністю доведена доказами наданими позивачем в обґрунтування позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Представник позивача у суді довів факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, в результаті чого позивачу заподіяно матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідач не надав доказів, які б переконали суд в тому що він не здійснював розкрадання електроенергії та не порушував ПКЕЕН, а ствердження відповідача що працівники РЕЗ і ЕМ безпідставно склали акт, суд розцінює критично і вважає що відповідач намагається ухилитися від відшкодування шкоди заподіяної своїми неправомірними діями.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 3398 гривень на користь позивача.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, вважає можливим покласти сплачені судові витрати в сумі 214,60 гривень на рахунок відповідача і стягнути їх на користь позивача.

На підставі зазначеного ст. ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 21.11.1999 року № 1416 і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 Новотроїцького району Херсонської області на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ (юридична адреса смт. Новотроїцьке вул. Леніна 176 Новотроїцького району Херсонської області, р/р26005052303559 в ХФ КБ Приват Банк МФО 352479 код ОКПО 24953229) збитки у сумі 3398 гривень 53 копійки, та понесені судові витрати, судовий збір в сумі 214,60: всього: 3613 гривень 13 копійок (три тисячі шістсот тринадцять гривень тринадцять копійок).

Сторони можуть ознайомитися з повним рішенням 16 вересня 2012 року в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : Соляник Н.І.