Рішення № 26499355, 04.09.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1507/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»/правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»/ звернулося до суду з вищеозначеним позовом до вищевказаного відповідача, вказавши,що сторони 17.10.2007 року за № 006-21097-171007 уклали кредитний договір і станом на 14.06.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6 217-43 грн,яка складається : тіло кредиту 2339,33грн

Заборгованість за відсотками 1 141,71 грн,

Заборгованість за комісіями 2736,39 грн,

Пеня 225,00 грн

В письмовій заяві,що містіться в резолютивній частині позову просили розглянути справу без участі представника.

Представник позивача про слухання справи належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала і пояснила,що дійсно в 2007 році вона укладала кредитний договір з банком,але повністю розрахувалася. За минуванням тривалого часу квитанцій про сплату кредиту не має. В задоволенні позову просила відмовити, оскільки заборгованості перед банком не має і тому, що банк пропустив строк позовної давності по позовним вимогам.

Заслухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи,слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором,умови якого відповідач своєчасно не виконав.

Виниклі правові відносини є цивільними і регулюються нормами цивільного права,зокрема вимогами ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов»язання повинне виконуватися належним чином. За ст.1056 ЦК банк має право надавати кредити.За невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути з відповідача заборгованість,штрафні санкції,спосіб захист свого порушеного права банк має право обрати на свій розсуд.

Як встановлено судом і не заперечується сторонами банк «Дельта»в особі представника ОСОБА_2 і ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року уклали договір №006-21097-17007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.3. банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень на підставі і умовах,означених в договорі,які підписали сторони, в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками,відкритими фізичним особам, затвердженими Радою Директорів Банку,які оприлюднені шляхом їх розміщення на інформаційних стендах Банку в приміщеннях банку та на сайті банку. Розмір плати за користування кредитом викладений в тарифах на обслуговування платіжних карток.

Суд встановив,що кредитний договір,тарифи на обслуговування,види послуг доведені до відповідача,оскільки на договорі,тарифах,анкеті клієнта є підпис ОСОБА_1

За цими документами вбачається, що банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття кредитної лінії на суму 30000 гривень,про що не заперечує і відповідач,оскільки повідомила суду,що отримала кошти, надані банком в жовтні 2007 року в розмірі 1500 грн.

Згідно тарифів за користування коштами банку відповідач повинна була щомісяця вносити обов»язковий мінімальний платіж ОМП в розмірі 7%,сплачувати процент за користування кредитною лінією 19,90 %. ,процент на позитивний залишок, 1,%.процент за недозволений овердрафт 90,0%,проводити плату за обслуговування кредитного залишку2,99%,кредитного ліміту ,за просрочку заборгованості передбачені штрафні санкції у розмірі 0,01%.

Згідно розрахунку ціни позову за означеним кредитним договором сума кредиту становила 1500 грн,строк дії договору з 17.10.2007 року відсоткова ставка згідно договору 29,9%,термін сплати заборгованості згідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками -до 15 числа кожного місяця./п.5.22 ПРАВИЛ /.

Як вбачається зі зведеного розрахунку ціни позову ОСОБА_1 проводила сплату платежів 16.04.2008 року, 16.05.2008 року., 18.06.2008 року, 18.07,28.07.2008 року, 16,10.2008 року, 20.11.2008 року, 23.12.2008 року. 21.04.2009 року. 27.03.2009 року, 27.05.2009 року, 19.08. 2009 року , 25.11.2009 року ,ТОБТО ПРОВОДИЛА ПЛАТЕЖІ З ПОРУШЕННЯМ СТРОКУ СПЛАТИ.,ТОМУ ПОЧИНАЮЧИ З 01.09.2008 РОКУ УТВОРИЛАСЯ ЗАБОРГОВАНІСТЬ. Зокрема на початок періоду заборгованість становила по кредиту 202,7,по відсоткам 56.69,комісія 86,59,пеня 75,00.

Загалом починаючи з 01.09.2009 року по 14.05.2012 року заборгованість по тілу кредиту 2339-33 грн, по відсоткам 1141.71., по комісіям 2736-39, пеня 225 грн. Всього 6442 грн 43 коп., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку,що позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна зі сторін повинна довести суду ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, чи заперечень проти позову.

Позивач свої вимоги довів і обґрунтував допустимими доказами, а відповідач посилається на те,що не має квитанцій ,щоб довести,що вона заборгованості не має.

Суд не може застосувати строки позовної давності до вимог позивача,оскільки кредитний договір на відкриття кредитної лінії за картковим рахунком не має кінцевого строку дії.

Як встановив суд,відповідач не в повній мірі з причини свого недбалого відношення до укладення угоди не з»ясувала умов кредитного договору,не вивчила Правила,які являються невід»ємною частиною договору і не взяла до уваги,що відповідно до вимог п.3.5 означених Правил необхідно було вимагати щомісяця у Банку виписку,де зазначається інформація про рух коштів по Рахунку за звітний період тобто за календарний місяць.Якщо протягом 15 календарних днів з моменту формування Банком виписки клієнт не надав банку у письмовому вигляді зауважень/претензій/ правильність такої інформації вважається підтвердженою клієнтом.Це положення діє також у випадку.якщо клієнт не звернувся до Банку за отриманням виписки.

Відповідно до вимог п.4.2.7 Держатель повинен зберігати квитанції платіжних терміналів,для звіряння тотожності даних по операції.

Згідно з п.8.2.1. на клієнта покладається обов»язок погашення заборгованості по рахунку.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 Новотроїцького району Херсонської області на користь ПАТ «Дельта Банк»м.Київ, вул.Щорса,36Б ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236 -6217,43 (шість тисяч двісті сімнадцять гривень 43 копійки), а також судові витрати у розмірі 214,60 грн. судовий збір.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду

через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний

термін апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області О.В. Тимченко