Рішення № 26499215, 08.10.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1270/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

представника позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1127,80 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»06.06.2012 року звернувся до Новотроїцького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1127,80 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 002-21031-090107 від 09.01.2007 року (далі -Договір) ПАТ «Дельта Банк»було надано споживчий кредит відповідачу для придбання певного майна на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 08.01.2010 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 1538,90 гривень про що свідчить меморіальний ордер №397667 від 09.01.2007 року та рахунок-фактура №462/1238 від 09.01.2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом №О-462/1238 від 09.01.2007 року. Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості банком неодноразово здійснювалося повідомлення про факт виникнення заборгованості, однак відповідач не відреагував жодним чином. Станом на 08.12.2011 року заборгованість становить 1127,80 гривень, яку просить стягнути в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»борг за кредитним договором в сумі 1127,80 гривень та судових витрат, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника позивача так як це не суперечить закону.

Відповідач до судового засідання не з'явився, та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, шляхом виклику його через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Суд вважає можливим визнати причину неявки відповідача неповажною, та відповідно до ст. 169 ЦПК України, слухати справу у його відсутність, оскільки це не суперечить закону.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є право на стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку.

Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору 002-21031-090107 від 09.01.2007 року.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач 09.01.2007 року надав відповідачу споживчий кредит на придбання певного майна, шляхом перерахування продавцю ТОВ «Алло»(поточний рахунок №26003116960001 відкритий в КБ м. Дніпропетровськ, МФО 305299 суму кредиту в розмірі 1538,90 гривень про що свідчить меморіальний ордер №397667 від 09.01.2007 року (а.с.7), рахунок-фактура №462/1238 від 09.01.2007 року (а.с. 15) та акт №О-462/1238 від 09.01.2007 року (а.с.16). Позичальнику встановлювався відповідний графік погашення кредиту, за яким погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: кожного поточного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в установленій договорами сумі для погашення заборгованості за кредитами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат, згідно з умовами, але позичальником порушується графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 08.12.2011 року відповідач має перед ПАТ «Дельта Банк»борг в сумі 1127,80 гривень де: 420,35 гривень -заборгованість за кредитом, 17,30 гривень -заборгованість за відсотками та 690,15 гривень -заборгованість за комісією.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ «Дельта Банк»виконав всі зобов'язання перед позичальником в частині надання споживчого кредиту на придбання товару в розмірі та на умовах встановлених кредитним договором та видав відповідачеві споживчий кредит в сумі 1538,90 гривень, що підтверджується кредитним договором (а.с.5-6), однак відповідач не сплачував щомісячні платежі за кредит та відсотки за користування ним та комісію за несвоєчасне погашення кредиту, тому за ним обліковується борг в сумі 1127,80 гривень де: 420,35 гривень -заборгованість за кредитом, 17,30 гривень -заборгованість за відсотками та 690,15 гривень -заборгованість за комісією і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором разом із простроченням відсотків за користування кредиту в сумі 1127,80 гривень. Відповідач не надав суду доказів, які б підтвердили суд, в тому що він здійснював погашення кредиту, так як він до судового засідання не з'явився, отже є підстави для задоволення позову.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь ПАТ «Дельта Банк»та витрати на оголошення в газеті 420 гривень: всього 634,60 гривень.

На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору 002-21031-090107 від 09.01.2007 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1127,80 гривень, -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ вул. Фрунзе 39, ІПН 2661107179, р/р 29099000477577, МФО 380236, ЄДРПОУ -34047020): суму заборгованості за кредитним договором, а саме 420,35 гривень -заборгованість за кредитом, 17,30 гривень - заборгованість за відсотками, 690,15 -заборгованість за комісією: всього -1127,80 грн. (одна тисяча сто двадцять сім гривень вісімдесят копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) та витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»в сумі 420 грн. (чотириста двадцять гривень): всього 634,60 грн. (шістсот тридцять чотири гривні шістдесят копійок) на користь АТ «Дельта Банк»на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ -34047020).

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, а для осіб які були відсутні в судовому засіданні з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.