Рішення № 26499100, 27.09.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1323/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: -Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_2;

відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 13.06.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 19.06.1993 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Новотроїцьким відділом РАЦС, актовий запис №50. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їхнє шлюбне життя не склалося, вони з чоловіком проживають окремо. Діти проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку по утриманню дітей, гроші на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, просила стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на стягненні аліментів з відповідача. Судові витрати просить віднести за рахунок відповідача.

Відповідач до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачем коштів на утримання дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дітей, сина та доньок в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, так як має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дітей та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 214,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1 кошти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 13.06.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/2 частини на дітей підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.