Рішення № 26499067, 21.09.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/557/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі- Овсянніковій Т.М

з участю представника позивача: Кобельник Ю.А.

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27676,95 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»28.02.2012 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № НЕXRRX15090037 від 12.03.2009 року ОСОБА_2 (далі -відповідач ) отримав кредит у розмірі 2937,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 12.03.2011 року. Але відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 27676,95 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»борг за кредитним договором в сумі 27676,95 гривень та витрати пов'язані з судовими витратами.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»борг за кредитним договором в сумі 27676,95 гривень та витрати пов'язані на сплату судового збору. Просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки в рекомендованому листі, який повернувся на адресу суду, зроблена відмітка про те що адресат відмовився від вручення судової повістки, а отже вважається належним чином повідомлений. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачів 1,2 неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку.

Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; Кредитним договором №НЕXRRX15090037 від 12.03.2009 року.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач -12.03.2009 року отримав кредит в сумі 2937,59 гривень у ПАТ КБ «Приват Банк», але у зв'язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов'язань відповідачем утворився борг в сумі 27676,95 гривень. Позичальнику встановлювався відповідний графік погашення кредиту, за яким погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: кожного поточного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в установленій договорами сумі для погашення заборгованості за кредитами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат, згідно з умовами, але позичальником порушується графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 08.12.2011 року відповідач має перед ПАТ КБ «Приват Банк»борг в сумі 27676,95 гривень де: 2718,24 гривень -заборгованість за кредитом, 329,86 гривень -заборгованість за відсотками, 704,25 гривень -заборгованість за комісією, 22094,46 гривень - заборгованість за пенею, 500 - штраф (фіксована частина), 1294,14 гривень - штраф (відсоток від суми заборгованість).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ КБ «Приват Банк» виконав всі зобов'язання перед позичальником в частині надання кредиту в розмірі та на умовах встановлених кредитним договором та видав відповідачеві кредит в сумі 2937,59 гривень, що підтверджується кредитним договором, однак відповідач не сплачував щомісячні платежі за кредит та відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, тому за ним обліковується борг в сумі 27676,95 гривень де: 2718,24 гривень -заборгованість за кредитом, 329,86 гривень -заборгованість за відсотками, 704,25 гривень -заборгованість за комісією, 22094,46 гривень - заборгованість за пенею, 500 - штраф (фіксована частина), 1294,14 гривень -штраф (відсоток від суми заборгованість) і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі, які відповідач не спростував оскільки з власної волі не з'явився до судового засідання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором разом із відсотками за користування кредиту та пенею в сумі 27676,95 гривень. Відповідач з власної волі не з'явився до судового засідання, тому не надав суду вагомих доказів, які б переконали суд в тому, що він належним чином виконував зобов'язання покладені на нього договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. Враховуючи вищевказане, суд при постановлені рішення бере до уваги докази надані лише позивачем. Отже є підстави для задоволення позову.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, вважає необхідним віднести понесені судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 276,77 гривень на користь позивача.

На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; № НЕXRRX15090037 від 12.03.2009 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27676,95 гривень, -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Новотроїцького району Херсонської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»(зареєстрованого в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50) код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111 МФО №305299 суму заборгованості за кредитним договором, а саме 2718,24 гривень -заборгованість за кредитом, 329,86 гривень -заборгованість за відсотками, 740,25 гривень -заборгованість за комісією, 22094,46 -заборгованість за пенею, 500 гривень -заборгованість по штрафу (фіксована частина), 1294,14 -заборгованість по штрафу (відсоток від суми заборгованості) та 276,77 гривень сплаченого судового збору, всього: 27953,72 гривень (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні сімдесят дві копійки).

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області Соляник Н.І.