Рішення № 26499041, 18.09.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1785/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору від 28.05.2008 року № 231/22 ОСОБА_1 далі відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до умов п.п.2.5.1., 3.3.3. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, що наведений в додатку №1 до кредитного договору, відповідач зобов»ячався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту та суми нарахованих відсотків, однак свої зобов»язання не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість -2903,39 грн., яка складається з наступного:

- 1885,28 грн.- заборгованість за кредитом;

- 1442,35 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 403,25 грн. -комісія за РО;

- 172,51 грн. -штрафні санкції.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7000,00 гривень , що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримали, просять слухати справу у їх відсутності з ухваленням заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася , належним чином завчасно повідомлена про час, місце, дату розгляду справи ,про що свідчать повідомлення. За таких обставин суд має право слухати справу у відсутність відповідача за тими доказами, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, узагальненням судової практики Верховного Суду України щодо розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин»2010 року, відповідно до яких боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вибір способу задоволення вимог по зобов'язанню належить кредитору, позивач сам обирає спосіб захисту порушеного права.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від 28.05.2008 року № 231/22 ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 7000,00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних. Незважаючи на це ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2903,39 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлгають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»04119 м.Київ вул.Зологічна,5 к/р.№32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області код ЄДРПОУ 19017842 МФО №321024 заборгованість у розмірі 2903,39 гривень (дві тисячі дев»ятсот три гривні 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»04119 м.Київ вул.Зологічна,5 к/р.№32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області код ЄДРПОУ 19017842 МФО №321024 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.