Ухвала суду № 26498972, 11.09.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1937/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого -Соляник Н.І.

при секретарі -Овсянніковій Т.М.

за участю представника заявника -не з'явився.

боржники -не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те що 26 квітня 2010 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області була розглянута справа за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Новотроїцького відділення Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі рішення якого, було видано судовий наказ № 2н-30/10, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Новотроїцького відділення Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором в сумі - 3924,56 грн., судового збору - 66,25 грн., та передано до ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції в Херсонській області. 17.07.2012 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», керуючись Главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представники заявника та боржники до судового засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заявника та боржників, відповідно до ст. 378 ч.2 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи заявника в обґрунтування заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2012 року заявник та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд приходить до висновку, що заява АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»по судовому наказу № 2н-30/10, виданому 26.04.2010 Новотроїцьким районним судом Херсонської області на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», підлягає задоволенню, так як ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»являється правонаступником «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст. 378 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»по справі № 2н-30/2010, виданому 26.04.2010 Новотроїцьким районним судом Херсонської області на його правонаступника -ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934) за правом грошової вимоги до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту її ухвалення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник