Рішення № 26498515, 21.02.2012, Березівський районний суд Одеської області

ПАТ "СК"АХА Страхування"

21.02.2012

Справа № 2-371/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Грибонос І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Предствник позивача звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 3 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс»укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №056469/05, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Крім того, він вказує, що 28 березня 2008 року в 6.45 годин відповідач, керуючи автомобілем «Мазда 626», державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Березівка-Одеса 39 км допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Део Нексія», державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу завдано механічних ушкоджень, що підтверджується актом огляду ТЗ від 17 квітня 2008 року та висновком експерта автотоварознавчого дослідження №344/08, згідно якого матеріальні збитки, спричинені Страхувальнику, складають 41906 грн. На підставі розрахунку суми страхового відшкодування позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 26072 грн. та за проведення експертизи - 600 грн. Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 квітня 2008 року вказана ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем п.14.2 в) та п.14.6 г) ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Оскільки відповідач відмовився добровільно врегулювати регресні вимоги щодо відшкодування збитків, тому просить стягнути на користь позивача завдані збитки в розмірі 26672 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але своїм письмовим клопотанням від 21 лютого 2012 року позов підтримує у повному обсязі та просить у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності,

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що не згодна з тим, що ДТП сталася з її вини та розрахунок суми страхового відшкодування не відповідає дійсному обсягу заподіяних збитків.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.979, 993, ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату) а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст.1166 та ч.2 ст.1187 ЦК України передбачається, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 3 жовтня 2006 року укладено договір страхування наземного транспорту, відповідно до п.4.3.4 його Додатку №1 страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику в порядку та на умовах, передбачених зазначеним договором, протягом трьох робочих днів після складання страхового акту і прийняття рішення про здійснення такої виплати (а.с.25, 29).

З приєднаних до справи страхового акту №4313/08/05\16, наказу №9520, розрахунку суми страхового відшкодування та платіжного доручення №8162 видно, що позивач на підставі наданих повноважень та наявних документів здійснив виплату страхового відшкодування страхувальникові в розмірі 26072 грн. та сплатив за експертизу 600 грн. (а.с.14-16, 30).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 квітня 2008 року та постановою по справі про адміністративне правопорушення підтверджуються, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача (а.с.23, 81).

Враховуючи наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»на його р/р 26503253730311, код ЄДРПОУ 20474912, УкрСиббанк, МФО 351005 26672 грн. та судові витрати 387 грн., а всього 27059 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: