Постанова № 26498497, 15.10.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

15.10.2012

Справа № 2106/1088/2012

№ 2106/1089/2012

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Бериславської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, працюючої головою ліквідаційної комісії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції Високопільської центральної районної аптеки 13.08.2012 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податку на прибуток на 103 грн. у зв'язку з неправильним підрахунком валових доходів та витрат по звітним періодам, заниження податку на додану вартість на суму 465 грн. у зв'язку з заниженням податкових зобов'язань на 1269 грн., не вся сума реалізації включена у розрахунок та завищення податкового кредиту на суму 196 грн.- недійсні податкові, що є порушенням п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.11.3.1,п.11.3 ст.11, п.5.9 ст.5, ст.8 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р із змінами та доповненнями ст.135, ст.137, ст.187, ст.188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.. Своїми діями ОСОБА_1 як голова ліквідаційної комісії підприємства вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в ході зазначеної вище перевірки було встановлено, що Високопільською центральною районою аптекою порушено порядок утримання та перерахування податку з доходу фізичних осіб, а саме: несвоєчасно перераховувався податок на доходи фізичних осіб в результаті чого донараховано пеню у сумі 318 грн.55 коп., чим порушено ст.168 Податкового Кодексу України від 10.12.2010 р., чим своїми діями голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно призначена головою ліквідаційної комісії та було допущено порушення ведення податкового обліку, оскільки підприємство давно не працює, знаходиться на стадії ліквідації, її фактично попросили бути головою ліквідаційної комісії до дня ліквідації. Коштів у підприємства не має.

Вина ОСОБА_1.у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія КР №078816 від 19.09.2012 року, серії КН №078929 від 19.09.2012 року, копією Акту про результати планової перевірки Високопільської центральної районної аптеки №13 №50-22/01979865 від 13.08.2012 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколів про адміністративне правопорушення, копіями рішень повідомлень від 30.08.2012 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколах.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять)грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль