Вирок № 26498337, 24.02.2012, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

24.02.2012

Справа №1-216/ 2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 р. смт Іванівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В., Данилейчук Л.В.,

за участю прокурора Володіна Є.О.,,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Узбекистана, Сирдар"їнської області,

Сирдар"їнського району, сільська рада Малек, курда,

громадянина України, із середньою освітою,

одруженого, на утриманні 6-ть неповнолітніх дітей,

тимчасово не працюючого, проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочинів передбаченому ч.1,ст.309 КК України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку листопада 2009 р. голо 09-00 годин, точна дата органом досудового слідства не встановлена, маючи умисел спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, умисно, незаконно, шляхом збору, придбав листя з дикоростучої коноплі, що росте поблизу с. Малинівка, Іванівського району Одеської області.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їхніх аналогів і прекурсорів № 1557 від 03 жовтня 2011 р., проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України в одеській області є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), вага якої у висушеному стані склала 8, 28 грамів.

Виявлений і вилучений наркотичний засіб підсудний зберігав без мети збуту за адресою власного помешкання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яких ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору роз'яснено, що при такому досліджені об'єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання суд враховує особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття у судовому засіданні, те що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, а також те що він скоїв злочин вперше.

Таким чином на думку суду покарання повинно бути призначення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області за проведену експертизу наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050 р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 2531(дві тисячі п'ятсот тридцять одну) гривню 52 коп..

Підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 до набуття вироку чинності.

Речовий доказ /а.с. 32/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 п'ятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: __________