Справа № 1323/4756/2012
Провадження № 2/1323/1708/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"09" жовтня 2012 р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.
при секретарі Антоніву В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , суд -
Встановив:
02.08.2012 року в суд поступила позовна заява ПАТ «КБ «Надра» в якій позивач вказує, що 11.02.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра » та відповідачем укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України, на загальну суму 20 000.00 грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком з 11.02.2008 року по 10.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 11.02.2008 року. Відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інші платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу до погашення кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5. договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 23.11.2011року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору становить 17 647.08 грн., тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к / р 32 002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 18 / п/05/ 2008- 980 від 11.02.2008 року в сумі 17 674.08. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп.
Позивач на виклики в судові засідання на 30.08.2012 року та 09.10.2012 року не з»явився. При подачі позову до суду просив справу слухати у його відсутності., позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 30.08.2012 року та 09.10.2012 не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра », що підтверджується статутом ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 20 000.00 грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком з 11.02.2008 року по 10.02.2011 року. Згідно договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 11.02.2008 рок, що підтверджується заявою на видачу готівки від 11.02.2008 року. Відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п.2.3.1 даного договору. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інші платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу до погашення кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5. договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.
В суді встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 23.11.2011року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17 647.08 грн., в тому числі: непогашений кредит -13 400.28 грн.; несплачені відсотки 277. 31 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань -3 636.49 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.;комісія за управління кредитом 0,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.
Згідно ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 182/МБ - 47 від 01.02.2008 року в сумі 33 588 грн. 66 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 335 грн. 89 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к / р 32 002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 18 / п/05/ 2008- 980 від 11.02.2008 року в сумі 17 674( сімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири ) гривні 08 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.
Головуючий-суддя: Ю. Я. Андрейків
Судове рішення № 26497914, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1323/4756/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: