Ухвала суду № 26494328, 18.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1455/12

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва регенерації азоту і повітря, корпус 369- виробництва аміаку частково недійсним

В засіданні приймали участь:

від позивача : Гуз С.Б., дов. № 365-ЮВ від 20.09.2011 року

від відповідача : Боліщук І.Ю., дов. № 7 від 14.03.2012 року

У судовому засіданні 25 вересня 2012 року було оголошено перерву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання п.п.5.3., 5.4., 5.5., 5.6.,7.4 договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва регенерації азоту і повітря, корпус 369- виробництва аміаку недійсними

Ухвалою суду від 13.09.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1455/12, справу призначено до слухання на 25.09.2012 року.

У судовому засіданні 25 вересня 2012 року оголошено перерву до 18 жовтня 2012 року.

16.10.2012 року через службу діловодства господарського суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 16.10.2012 року. До вказаної заяви додано текст мирової угоди.

У судовому засіданні 18 жовтня 2012 року представники сторін підтримали подану заяву, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Згідно з умовами статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити у справі № 5019/1455/12 мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот" (33017, м.Рівне-17, ідентифікаційний код 05607824) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33000, м.Рівне, вул.16 Липня, 77 код ЄДРПОУ 13989432), наступного змісту:

УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

(мирова угода)

м. Рівне 16.10.2012 року

Дана угода укладена між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РІВНЕАЗОТ" в особі Голови Правління Заблуди Михайла Васильовича, який діє на підставі Статуту та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області в особі начальника Іванова Володимира Кузьмича, який діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2012р. за № 935/21247, Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, затвердженого Головою Фонду державного майна України від 16.07.2012р. та наказу Фонду державного майна України від 08.07.2010р. №153-Р, з метою врегулювання спору у справі №5019/1455/12 за позовом ПАТ «РІВНЕАЗОТ»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання договору купівлі -продажу об'єкта незавершеного будівництва регенерації азоту і повітря, корпус 369 -виробництва аміаку - виробництва аміаку від 28.12.2005р. (реєстр. № 6485) частково недійсним.

Оскільки між «Продавцем»і «Покупцем»існує спір щодо неналежного виконання обов'язків та зобов'язань, які випливають з нормативних вимог та умов договору купівлі-продажу від 28.12.2005р. (реєстр. № 6485), який передано на вирішення Господарського суду Рівненської області, здійснення яких пов'язане з виконанням договору і має значення для вирішення спору, сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

Тому Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду і домовились про наступне:

1. Зміст правовідносин

28.12.2005р. між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та ПАТ «РІВНЕАЗОТ»був укладений договір купівлі -продажу об'єкта незавершеного будівництва регенерації азоту і повітря, корпус 369 -виробництва аміаку - виробництва аміаку (реєстр. № 6485) під розбирання.

Земельна ділянка на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва належить ПАТ «РІВНЕАЗОТ»на праві постійного користування.

Разом з тим, згідно листа Городоцької сільської ради № 618 від 11.10.2012р., орган місцевого самоврядування не заперечує про виключення з даного договору купівлі -продажу об'єктів незавершеного будівництва пунктів, що стосується терміну розбирання об'єкта.

2. Виконання зобов'язань

2.1 Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині:

- стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1073,00 грн.

- визнання пункту 7.4. Договору купівлі -продажу об'єкта незавершеного будівництва регенерації азоту і повітря, корпус 369 -виробництва аміаку - виробництва аміаку від 28.12.2005р. (реєстр. № 6485) недійсним.

2.2

- п. 5.3. Договору (зміненого Додатковою угодою № 2 від 17.12.2009р. до даного Договору), Покупець зобов'язується розібрати об'єкт та привести будівельний майданчик в належний стан до 30.12.2012р. виключити;

- п.5.4 Договору заборона відчуження та земельної ділянки на якій розташований об'єкт до моменту закінчення розбирання. У разі неможливості закінчення розбирання в установлені строки за наявності відповідних обґрунтувань строки закінчення розбирання можуть змінюватися за рішенням органу приватизації та органу місцевого самоврядування укладанням додаткової угоди виключити;

- п.5.5 Договору, додержання умов здачі земельної ділянки органам місцевого самоврядування, якщо Покупець відмовився права придбання земельної ділянки виключити;

- п. 5.6. Договору, забезпечення вимог техніки безпеки, охорони навколишнього середовища під час розбирання виключити;

3. Інші умови

3.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Ця угода є підставою для зняття договору купівлі -продажу об'єкта незавершеного будівництва регенерації азоту і повітря, корпус 369 -виробництва аміаку - виробництва аміаку від 28.12.2005р. (реєстр. № 6485), з контролю РВ ФДМ України по Рівненській області.

3.6. Дану угоду укладено в 3-х примірниках -по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Рівненської області.

3.7. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справі №5019/1455/12 і набуває чинності після такого затвердження.

Від імені ПАТ «РІВНЕАЗОТ» Голова Правління М.В. Заблуда 16.10.2012 року Від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області Начальник В.К. Іванов 16.10.2012 року 2. Провадження у справі № 5019/1455/12 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Войтюк В.Р.