Ухвала суду № 26494312, 18.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1054/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" в особі Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" на рішення господарського суду Волинської області від 24.09.12р. у справі №5004/1054/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги"

про стягнення 81 367 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.09.2012р. у справі №5004/1054/12 (суддя Сур'як О.Г.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" в особі Дочірнє підприємство "Волинський облавто-дор".

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 24.09.2012р. у да-ній справі, Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор Відкрите акціонерне товариство "Дер-жавна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" в особі Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 24.09.2012р. у даній справі скасувати в частині стягнення 8 000 грн. витрат на послуги адвоката.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Оскільки Відповідач був присутній на засіданні суду першої інстанції та як вбачається з ма-теріалів справи повний текст даного рішення був складений 25.09.2012р., строк подання апеля-ційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2012 року у цій справі закінчився 05 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скар-ги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціо-нерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" повернути заявнику.

2. Справу №5004/1054/12 повернути господарському суду Волинської області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.